Ухвала

від 10.06.2016 по справі 905/2796/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

10.06.2016           Справа № 905/2796/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ

про відновлення (поновлення) пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Юго-Восток», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за в сумі 4530905,84 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 500000 дол. США (гривневий еквівалент 3996500 грн.,) заборгованості за відсотками в сумі 66834,21 дол. США (гривневий еквівалент 534205,84 грн.), заборгованості за комісією в сумі 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2013 по справі №905/2796/13 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Юго-Восток», м.Маріуполь.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група Юго-Восток» (87515, м. Маріуполь Донецької області, пр. Леніна, 34, ЄДРПОУ 33950169) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитом в сумі 3996500,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 534205,84 грн., заборгованість за комісією в сумі 200,00 грн., судовий збір в сумі 68 820,00 грн..

На виконання даного рішення було видано відповідний наказ від 14.06.2013.

Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 02.06.2016 №4268 про відновлення (поновлення) пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2796/13 втрачено.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 постанову пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №905/2796/13 в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №905/2796/13: ухвала про порушення провадження у справі від 18.04.2013, протокол судового засідання від 14.05.2013, ухвала про відкладення розгляду справи від 14.05.2013, протокол судового засідання від 28.05.2013, вступна та резолютивна частина рішеня від 28.05.2013, рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013, наказ від 14.06.2013.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.06.2016 на 11:55 год. (кім.№317).

Відновити наступні документи втраченої справи №905/2796/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Юго-Восток», м. Маріуполь: ухвала про порушення провадження у справі від 18.04.2013, протокол судового засідання від 14.05.2013, ухвала про відкладення розгляду справи від 14.05.2013, протокол судового засідання від 28.05.2013, вступна та резолютивна частина рішеня від 28.05.2013, рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013, наказ від 14.06.2013.

Зобов'язати заявника (стягувача) надати довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, надати письмові пояснення стосовно наявності підстав для відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (надати документи, що підтверджують дату закінчення виконавчего провадження).

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило