Ухвала
від 13.06.2016 по справі 906/249/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 906/249/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Приватного підприємства "Агропромсервіс" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ-Продукт" (м.Житомир)

про стягнення 23831,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

          

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/249/16 за позовом Приватного підприємства "Агропромсервіс" (м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ-Продукт" (м.Житомир) про стягнення 23831,48 грн.

Господарським судом ухвалою від 10.05.2016р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи №906/249/16 відкладено на 31.05.2016р.; задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/249/16 - Приватного підприємства "Агропромсервіс".

У зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи 906/249/16, призначений на "31" травня 2016 р. о 14:30 , не відбувся.

Зважаючи на наведені обставини слухання справи слід призначити на іншу дату, з врахуванням при цьому, запланованої відпустки судді.

Керуючись ст. 86 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "21" липня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 415

2. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/249/16 - Приватного підприємства "Агропромсервіс".

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду до дня слухання справи:

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- у разі погашення відповідачем боргу завчасно направити до суду відповідні докази.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

8. Копію ухвали направити сторонам та до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Ляхевич А.А.

1 - до справи

2, 3 сторонам (реком.)

4 - Господарському суду Дніпропетровської області: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (реком. листом та на електронну пошту: inbox@dp.arbitr.gov.ua)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.06.2016
Оприлюднено16.06.2016
Номер документу58272783
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/249/16

Рішення від 16.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 03.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні