Ухвала

від 13.06.2016 по справі 908/1376/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/31/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016р. справа № 908/1376/16

за позовом: товариство з додатковою відповідальністю В«Таксопарк ПлюсВ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4)

до відповідача : товариство з обмеженою відповідальністю В«Автохаус-2011В» (69000, м.Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

про стягнення 52 700,38 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 09.01.2016р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 19.05.2016 року звернувся позивач - товариство з додатковою відповідальністю В«Таксопарк ПлюсВ» з позовною заявою до відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю В«Автохаус-2011В» про стягнення 52 700,38 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 року порушено провадження у справі № 908/1376/16, справі присвоєно номер провадження 24/31/16, судове засідання призначене на 13.06.2016 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 13.06.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву до суду не направив, документи, які були витребувані ухвалою суду від 19.05.2016 р. про порушення провадження у справі № 90/1376/16 також не надіслав. Відповідно до спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом господарського суду Запорізької області № 22012222 від 13.06.2016р., місцезнаходження юридичної особи (відповідача по справі) є: 69000, АДРЕСА_2.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всеобічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на29.06.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.05.2016 р. у повному обсязі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.05.2016 р. у повному обсязі;

- відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання);

- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

- у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контр розрахунок;

- довіреність на представника;

документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Суддя Т.А.Азізбекян