Рішення

від 06.06.2016 по справі 927/329/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=========================================================================================================================================================

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" червня 2016 р. Справа № 927/329/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України

03168, пр. Повітрофлостький, 6, м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

В«ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІНВ»

14000, вул. Промислова, б.15, м. Чернігів;

юридична адреса:14000, вул. Партизанська, б. 53, кв.33, м.Чернігів;

про стягнення 7029,97грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 220/227/д від 11.04.2016) - представник;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в :

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІНВ» про стягнення 7029,97 грн. пені відповідно до договору поставки товарів для державних потреб № 286/2/15/41 від 05.08.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.04.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.04.2016, після чого розгляд справи відкладався до 11.05.2016, 24.05.2016 та 06.06.2016.

Позивач в обгрунтування своїх вимог зазначає про порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товарів для державних потреб № 286/2/15/41 від 05.08.2015., а саме щодо строків поставки товару та посилається на ст.218 ГК України та ст.526,530,629 ЦК України.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 24.05.2016.

Відповідач в судові засідання не з'явився, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач подав відзив на позов, в якому він проти позову заперечує та зазначає наступне, що позивач не надав доказів погодження всіх умов договору, а саме специфікації, у відповідності до зразка; нарахування пені має здійснюватись з 11.08.2015, а не з 10.08.2015, як зазначив позивач у розрахунку.

В судовому засіданні 06.06.2016 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач уточнив строк нарахування пені - з 11.08.2016 по 20.08.2016 та просить суд стягнути на його користь 7029,97грн.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

05.08.2015 між Міністерством оборони України (далі -Замовник) та ТОВ В«ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІНВ» (далі - Постачальник) укладено договір поставки товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/15/41 (далі -Договір).

Згідно ч.1 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1.1. Договору, Продавець (Позивач) зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованих в подальшому Товар, відповідно до умов цього договору (додаткових угод, специфікацій до нього).

За юридичною природою вказаний договір є договором поставки.

Відповідно до п.2 статті 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.2. Договору встановлено, що ціна, кількість, асортимент та строки постачання товару визначаються специфікацією, викладеною в такій редакції: найменування товару - вода питна «Джерельна», нормативно-технічна документація ТУ У 15.9.-13304871-003:2003, строк поставки - до 10.08.2015, одиниця виміру - пляшка 1,5л., загальна кількість - 490000, ціна за одиницю - 3,42грн., загальна сума вартості продукції в грн. -1675800,00грн. (з ПДВ).

Тобто, відповідач мав поставити позивачу товару у термін до 10.08.2015.

Судом встановлено, що відповідачем поставлено позивачу товар у термін з 12.08.2015 по 20.08.2016, тобто з порушенням встановлених строків (відповідно до п.1.2. Договору).

Вказане підтверджується наданими позивачем актами приймання, а саме: №98 від 12.08.2015 на суму 45287,64грн., №116 від 18.08.2015 на суму 45287,64грн., №119 від 18.08.2015 на суму 45287,64грн., №120 від 18.08.2015 на суму 45287,64грн., №121 від 18.08.2015 на суму 45287,64грн., №114 від 15.08.2015 на суму 45287,64грн., №110 від 15.08.2015 на суму 45287,64грн., №109 від 15.08.2015 на суму 45287,64грн., №111 від 15.08.2015 на суму 45287,64грн., №131 від 20.08.2015 на суму 45780,12грн., №132 від 20.08.2015 на суму 45780,12грн., №134 від 20.08.2015 на суму 45780,12грн., №135 від 20.08.2015 на суму 47332,80грн., №112 від 17.08.2015 на суму 45287,64грн., №113 від 17.08.2015 на суму 45287,64грн., №123 від 19.08.2015 на суму 45287,64грн., №124 від 19.08.2015 на суму 45287,64грн., №125 від 19.08.2015 на суму 45287,64грн., №126 від 19.08.2015 на суму 45287,64грн..

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Умовами п.7.3.3. Договору встановлено, що за порушення строків виконання зобов'язання Постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості недопоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості Договору.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

При цьому, слід зазначити, що положення п. 7.3.3 Договору узгоджуються з приписами ч. 2 ст. 231 ГК України, відповідно до якої, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

В даному випадку, з умов Договору ( п.4.1. ) вбачається, що зобов'язання за даним Договором фінансувалось за рахунок Державного бюджету України, а саме за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків поставки товару, позивач, згідно до заяви про уточнення позовних вимог, нарахував та заявлено до стягнення пеню за період з 11.08.2015 по 19.08.2015 в сумі 7029,97грн.

Нарахування пені за період з 11.08.2015 по 19.08.2015 в сумі 7029,97грн. відповідає вимогам норм матеріального права та умовам договору.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 7029,97грн.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІНВ» (14000, вул. Промислова, б.15, м.Чернігів; юридична адреса: 14000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39038320) на користь Міністерства оборони України (03168, пр-т Повітрофлотський, 6, м.Київ, р/р 31251207418611 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 00034022) 7029,97грн. пені, а також 1378,00грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 13 червня 2016 року

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна