Ухвала

від 24.03.2011 по справі 5/144-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25" березня 2011 р. Справа № 5/144-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 1322С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 17 лютого 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест», м. Суми

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрЛітПоль-CELL», м. Суми

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 601843,82 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест», м. Суми

про тлумачення та розірвання договору

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 лютого 2011 року (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

Позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17 лютого 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 травня 2011 року о 14-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7 , 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу за первісним позовом, третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

позивачу за первісним позовом -письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі, докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.