Ухвала
від 10.06.2016 по справі 2а-1670/4196/12
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області; далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Металоград» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

4 травня 2016 року ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ДПІ не відповідала вимогам, встановленим статтями 239 та 239 1 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Верховного Суду України від 12 травня 2016 року заяву залишено без руху та відповідачу надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 31 травня 2016 року.

30 травня 2016 року ДПІ на усунення недоліків заяви направила до Верховного Суду України клопотання. Зі змісту зазначеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що недоліки заяви про перегляд судових рішень заявник в повному обсязі не виправив.

За таких обставин, оскільки до 31 травня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 12 травня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення10.06.2016
Оприлюднено15.06.2016
Номер документу58275232
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/4196/12

Ухвала від 04.07.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Маринченко В.Л.

Ухвала від 10.06.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Маринченко В.Л.

Ухвала від 26.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 12.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Постанова від 10.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 22.11.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 22.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 20.09.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні