Ухвала

від 14.06.2016 по справі 567/408/16-ц

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/408/16-ц

УХВАЛА

14 червня 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Назарук О.В.

з участю представника позивача -відповідача ОСОБА_1

відповідачки -позивача ОСОБА_2

представника відповідача -позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Острозького споживчого товариства до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та пені за договором оренди основних засобів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Острозького споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди основних засобів №20 від 04.02.2013р.

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовом Острозького споживчого товариства до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та пені за договором оренди основних засобів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Острозького споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди основних засобів №20 від 04.02.2013р. .

До початку розгляду справи по суті представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що її довіритель не підписувала договір оренди основних засобів №20 від 04.02.2013 року, акт приймання передачі до договору оренди основних засобів від 04 лютого 2013 року.

З метою усунення можливих протиріч та заперечень позивача, щодо дійсності підписів її довірителя ОСОБА_2 в договорі оренди, акту- приймання передачі до договору оренди основних засобів від 04 лютого 2013 рок просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Беручи до уваги, що для вирішення дійсності підписів у договір оренди основних засобів №20 від 04.02.2013 року, акті приймання передачі до договору оренди основних засобів від 04 лютого 2013 року укладеному між Острозьким споживчим товариством та ОСОБА_2, які був подані до матеріалів справи, необхідне обов'язкове призначення експертизи та спеціальні знання, тому на підставі ст.143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

1.Справу за позовом Острозького споживчого товариства до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та пені за договором оренди основних засобів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Острозького споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди основних засобів №20 від 04.02.2013р. провадженням зупинити.

2.Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи належить підпис, який міститься в договір оренди основних засобів №20 від 04.02.2013 року, акті приймання передачі до договору оренди основних засобів від 04 лютого 2013 року ОСОБА_2 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 та провести її у строк до 15 липня 2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача- позивача ОСОБА_2

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/408/16-ц.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4

.