Ухвала

від 07.06.2016 по справі 686/60/14-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/60/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2014 р. у цивільній справі №686/60/14-ц задоволено позовні вимоги AT «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/8711/82/13998 від 29.03.2007 року та звернуто стягнення на предмет іпотеки - приміщення ресторану, загальною площею 422,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 10 та належить на праві приватної власності ТОВ «Ресторан Заріччя» Майновий поручитель ОСОБА_2 за кредитним договором №014/8711/82/13998 від 29.03.2007 р.

10 вересня 2014 року апеляційним судом Хмельницької області винесено рішення, яким частково скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2014 року, зменшено стягнуту суму заборгованості із 528961,05 дол. США до 412074,22 дол. США (частково відмовлено в стягненні штрафних санкцій), в іншій частині рішення залишено без змін, і 12 січня 2015 року виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду, яким було звернуто стягнення на предмет іпотеки - приміщення ресторану, загальною площею 422,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 10 та належить на праві приватної власності ТОВ «Ресторан Заріччя» був пред'явлений до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

02 листопада 2015 року постановою відділу примусового виконання рішень, управління ДВС ГУЮ у Хмельницькі області повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 6 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, зазначене у виконавчому документі). Державним виконавцем встановлено, що при проведенні перевірки арештованого майна за адресою, зазначеною в рішенні суду від 05.02.2014 p.: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 10, майна, яке б належало ТОВ «Ресторан Заріччя», не виявлено; за вказаною адресою знаходиться магазин продовольчих товарів «Все до столу» з влаштуванням окремого входу загальною площею 105,9 кв. м., що підтверджується Витягом з реєстру-прав власності на нерухоме майно №30002360 від 18 травня 2011 року, власником якого є ОСОБА_3 , що підтверджується актом державного виконавця від 08.09.2015 року.

01 березня 2016 року на запит AT «ОСОБА_1 Аваль» надійшла відповідь про те, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що 10 вересня 2014 року Наказом № 169 по управлінню архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних; ресурсів було вирішено змінити адресу цілісного майнового комплексу (предмет іпотеки за правовстановлюючим документом) по Старокостянтинівському шосе, 10 на Старокостянтинівському шосе, 18 з метою усунення виявлених повторюваних адрес.

AT «ОСОБА_1 Аваль» із вищевказаного листа стало відомо про те, що ТОВ «Ресторан Заріччя» було змінено і загальну площу предмета іпотеки - приміщення ресторану з 422,9 кв. м. на 435, кв. м.

Заявник вважає, що зазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як AT «ОСОБА_1 Аваль» не було відомо, що зміна адреси та площі приміщення відбулася після винесення рішення Хмельницьким міськрайонним судом від 05 лютого 2014 року. Дана ситуація позбавляє AT «ОСОБА_1 Аваль» можливості реалізації предмета іпотеки в примусовому порядку.

Станом на 10 березня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед AT «ОСОБА_1 Аваль» становить 1073577,33 дол. США.

Заявник просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2014 р. у цивільній справі №686/60/14-ц за позовом AT «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/8711/82/13998 від 29.03.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки - приміщення ресторану, загальною площею 422,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 10 та належить на праві приватної власності ТОВ «Ресторан Заріччя» (майновий поручитель за кредитним договором №014/8711/82/13998 від 29.03.2007).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь AT "ОСОБА_1 Аваль", Львівська обласна дирекція суму заборгованості по кредитному договору №010/08-11/9082 від 12 жовтня 2007 року: заборгованість за тілом кредиту - 226845,79 дол. США, заборгованість по відсоткам - 136703,34 дол. США; нараховану пеню за несвоєчасне виконання умов кредитного договору - 710028,20 дол. США. Всього заборгованість становить 1073577,33дол. США.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/8711/82/13998 від 29.03.2007 року в сумі 1073577,33 дол. США, звернути стягнення на нерухоме майно - приміщення ресторану, загальною площею 435,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 18, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан Заріччя» (Код ЄДРПОУ 14163237) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 12.07.1994 p., №2-3655, зареєстровано в Хмельницькому БТІ за №18327578 - на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Львівська обласна дирекція шляхом продажу його на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2014 р. задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Заріччя» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПAT "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/8711/82/13998 від 29.03.2007 р. в сумі 528961,05 дол. США, що по курсу НБУ еквівалентно 4227985,68 грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/8711/82/13998 від 29.03.2007 року в сумі 528961,05 дол. США, що курсу НБУ еквівалентно 4227985,68 звернуто стягнення на нерухоме майно - приміщення ресторану, загальною площею 422,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 10, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан Заріччя» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 12.07.1994 p., №2-3655, зареєстровано в Хмельницькому БТІ за №18327578 - на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» шляхом продажу його на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10.09.2014 р. рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2014 р. змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПAT "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції суми заборгованості з 528961,05 дол. США до 412074,22 дол. США, що по курсу НБУ еквівалентно 3896723,47 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 02.11.2015 р. ВП № 46438675 виконавчий лист № 2/686/1294/14, виданий 21.11.2014 р. повернуто стягувачу у зв’язку із тим, що в ході примусового виконання рішення шляхом виходу за адресою, вказаною в рішенні суду: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 10, нерухомого майна, яке б належало ТОВ «Ресторан Заріччя», не виявлено. За вказаною адресою знаходиться магазин продовольчих товарів «Все до столу» з влаштуванням окремого входу загальною площею 105,9 кв. м. Відповідно до листа Управління архітектури та містобудування від 29.09.2015 р. наказом № 169 від 10.09.2015 р. змінено адресу цілісного майнового комплексу і земельної ділянки під виробничо-торгівельну базу площею 0,1500 га по вул. Старокостянтинівське шосе, 10 на вул. Старокостянтинівське шосе, 18. Відповідно до технічного паспорту на нежитлову будівлю, розміщену за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 18 загальна площа будівлі, належної ТОВ «Ресторан «Заріччя», складає 435,4 кв.м.

Суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини не можуть бути визнані нововиявленими у тому розумінні, в якому цей термін вжито в Цивільному процесуальному кодексі України. Окрім того, не можуть бути визнані нововиявленими нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення.

Керуючись ст.ст. 361, 362 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

у задоволенні заяви заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.