Ухвала

від 14.06.2016 по справі 826/2002/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

14 червня 2016 року м. Київ№ 826/2002/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. знаходяться справи:

- №826/2002/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про визнання незаконною з моменту прийняття та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1173 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо відповідності основним вимогам до дозвільної системи у сфері господарської діяльності" (далі - постанова №1173);

- №826/5309/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Груп" (далі - позивач-1) , дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" (далі - позивач-2) , товариства з обмеженою відповідальністю "Бігборд" (далі - позивач-3) , товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" (далі - позивач-4) , товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Аутдор" (далі - позивач-5) та товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон Аутдор" (далі - позивач-6) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування п. 8 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо відповідності основним вимогам до дозвільної системи у сфері господарської діяльності, затверджених постановою №1173.

Як вбачається з викладеного, позовні вимоги, заявлені у межах справ №826/2002/16 та №826/5309/16, є однорідними та заявленими різними позивачами до одного і того самого відповідача.

У зв'язку з викладеним, судом ініційовано питання про об'єднання справ №826/2002/16 та №826/5309/16 в одне провадження.

Так, згідно зі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вище викладену норму та з'ясовані обставини, а також оцінивши докази, які міститься у матеріалах справ №826/2002/16 та №826/5309/16, суд прийшов до висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки позовні вимоги у них дійсно є однорідними, заявленими різними позивачами до одного і того самого відповідача, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об'єднаної справи.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 116, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/2002/16 та адміністративну справу №826/5309/16.

2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №826/2002/16.

3. Призначити об'єднану справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2016 року о 09 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда