Ухвала

від 10.11.2011 по справі 2а/2370/7342/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7342/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Коваленка В.І.,

при секретарі -Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фермерського господарства «Вікос» про стягнення 13 930 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Вікос»про стягнення 13 930 грн. 57 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 13 930 грн. 57 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за грудень 2010 року та за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень і липень 2011 року в розмірі 13 930 грн. 57 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі та просив залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фермерського господарства «Вікос» в частині стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7 257 грн. 81 коп. з грудня 2010 року по березень місяць 2011 року включно. Своє клопотання мотивував тим, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/2370/3947/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства «Вікос»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за грудень 2010 року та за січень, лютий і березень 2011 року у сумі 7 257 грн. 81 коп. Постановою суду від 10.06.2011р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Вказана постанова суду набрала законної сили 06.09.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду дійсно перебувала адміністративна справа № 2а/2370/3947/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства «Вікос»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за грудень 2010 року та за січень, лютий і березень 2011 року у сумі 7 257 грн. 81 коп. Постановою суду від 10.06.2011р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Вказана постанова суду набрала законної сили 06.09.2011р.

Дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про часткове залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд враховує, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фермерського господарства «Вікос»підлягає залишенню без розгляду в частині стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за грудень 2010 року та за січень, лютий і березень 2011 року в сумі 7 257 грн. 81 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фермерського господарства «Вікос»в частині стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7 257 грн. 81 коп. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.