Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2а/2370/7342/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7342/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Коваленка В.І.,

при секретарі -Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фермерського господарства «Вікос» про стягнення 13 930 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Вікос»про стягнення 13 930 грн. 57 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 13 930 грн. 57 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за грудень 2010 року та за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень і липень 2011 року в розмірі 13 930 грн. 57 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/2370/3947/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства «Вікос»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за грудень 2010 року та за січень, лютий і березень 2011 року у сумі 7 257 грн. 81 коп. Постановою суду від 10.06.2011р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Вказана постанова суду набрала законної сили 06.09.2011р.

Таким чином, з наведеного слідує, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: в частині стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за грудень 2010 року та за січень, лютий і березень 2011 року в сумі 7 257 грн. 81 коп.

Всупереч наведеному, в своїй позовній заяві позивач повідомляє, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо зазначених обставин.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи та визнання особистої участі представника позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фермерського господарства «Вікос»про стягнення 13 930 грн. 57 коп.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2011 року о 15 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Зобов'язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, щодо подачі ним адміністративного позову в частині стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за грудень 2010 року та за січень, лютий і березень 2011 року в сумі 7 257 грн. 81 коп., при наявності постанови Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/2370/3947/2011 про відмову в задоволенні перелічених вимог.

Визнати обов'язковою участь представника позивача в судовому розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко