Ухвала

від 09.06.2016 по справі 910/20980/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 910/20980/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Київській області про повернення судового збору у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Промислова група "Север-Сталь" до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась до Вищого господарського суду України з заявою про повернення 87696 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 93 від 29 лютого 2016 року за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2016 року Службі автомобільних доріг у Київській області відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року, касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас у відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, вирішення питання про повернення судового збору можливе за надання суду оригіналу платіжного документа, який є належним підтвердженням сплати судового збору.

Оскільки до заяви Служби автомобільних доріг у Київській області про повернення судового збору додано копію платіжного доручення № 93 від 29 лютого 2016 року, подана заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Проте, заявник має право повторно звернутися з цим клопотанням, додавши до нього оригінал платіжного документа.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Службі автомобільних доріг у Київській області у задоволенні заяви про повернення 87696 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 93 від 29 лютого 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова