Ухвала

від 10.06.2016 по справі 910/11381/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2016Справа № 910/11381/14

За заявоюСтаршого державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ пропоновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі№ 910/11381/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: від позивача:Шпиляк А.М. - представник за довіреністю; від відповідача:не з'явився; від ВДВС (заявника):не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.02.2013р. у справі № 51/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі № 910/11381/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.02.2013 р. в справі № 51/13 задоволено, а саме:

- видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.02.2013 р. у справі № 51/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій наступного змісту: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів" (місцезнаходження: 92000, Луганська обл., Лутугинський район, м. Лутугине, вул. Пушкіна, будинок 152А, ідентифікаційний код: 31647055, р/р 2600210536 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-А, ідентифікаційний код: 35059482, р/р 26501100000056 в ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" МФО 380366) 1 624 908,57 гри. (один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісім гривень) 57 копійок. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів" (місцезнаходження: 92000, Луганська обл., Лутугинський район, м. Лутугине, вул. Пушкіна, будинок 152 А, ідентифікаційний код: 31647055, р/р 2600210536 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-А, ідентифікаційний код: 35059482, р/р 26501100000056 в ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" МФО 380366) 16 649, 09 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень) 09 копійок третейського збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів" (92000, Луганська обл., Лутугинський район, м. Лутугине, вул. Пушкіна, будинок 152 А, ідентифікаційний код: 31647055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-А, ідентифікаційний код: 35059482) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

01.07.2014 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 15.02.2014 р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 51/13, яке набрало законної сили з 15.02.2014р., та ухвали Господарського суду міста Києва № 910/11381/14 від 01.07.2014р. було видано відповідні накази.

11.05.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Старшого державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/11381/14 від 01.07.2014 р. у зв'язку із його втратою.

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Гулевець О.В., вказану заяву було передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року заяву Старшого державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ призначено до розгляду на 10.06.2016 року.

Представник відповідача та представник ВДВС у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні 10.06.2016 року проти задоволення заяви не заперечував. Надав копію листа ВДВС Лутугинського РУЮ № 133 від 15.03.2016 року та письмові пояснення, відповідно до яких просить суд:

- відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11381/14 від 01.07.2014 року до виконання;

- задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11381/14 від 01.07.2014 року.

За змістом ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника відповідача та заявника в судове засідання 10.06.2016 р. не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивачів, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.07.2014 р. на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 51/13, яке набрало законної сили з 15.02.2014 р., та ухвали Господарського суду міста Києва № 910/11381/14 від 01.07.2014 року було видано відповідні накази.

10.07.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Любарем А.Г. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Під час пересилання стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", оригінал наказу № 910/11381/14 від 01.07.2014 року виданого Господарським судом міста Києва головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Любарем А.Г. лист було втрачено та місцезнаходження наказу не встановлено.

Як вбачається із пояснень позивача по справі (стягувача), у наказі Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року було встановлено строк пред'явлення до виконання до 01.07.2015 року, тому ТОВ "Кредит Європа Лізинг" звернувся до відповідної установи 22.06.2016 року, до закінчення визначеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, а тому існують підстави для відновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Із копії листа Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/11381/14 від 01.07.2014 року на виконанні у відділі не перебуває, оскільки після винесення головним державним виконавцем ВДВС Лутугинського РУЮ постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.07.2015 року оригінал наказу разом із вказаною постановою направлено заявнику.

Враховуючи відновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, заява старшого державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. у справі № 910/11381/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. у справі № 910/11381/14 у зв'язку з поважністю причин його пропуску.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. у справі № 910/11381/14.

Суддя Ю.О. Підченко