Ухвала

від 13.06.2016 по справі 910/25929/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 13.06.2016Справа №  910/25929/15 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СДТ-ПІЛОТ” про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва            у справі № 910/25929/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СДТ-ПІЛОТ” до Міністерства внутрішніх справи України про стягнення 217 012,77 грн.                                                                                           Суддя Грєхова О.А. Представники сторін: не викликались.                                                                                                                                                     ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ-ПІЛОТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 217012,77 грн. 3% річних. Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року у справі № 910/25929/15  позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вулиця Богомольця, 10; ідентифікаційний код 00032684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Пілот" (03124, м. Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, ідентифікаційний код 25410638) 217012 (двісті сімнадцять тисяч дванадцять) грн. 77 коп. 3% річних та 3255 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) 19 коп. витрат по сплаті судового збору. 15.12.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 вказані вище рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін. 10.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником стягувача було подано заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва. Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.            У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (далі – Постанова) зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.           Відповідно до п. 3.1 Постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.           Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До заяви про виправлення помилки у судовому наказі, поданої стягувачем до господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання Міністерству внутрішніх справ України копії даної заяви і доданих до неї документів. Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви про виправлення помилки у судовому наказі та доданих до неї документів заявнику без розгляду.           Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 63, 117 ГПК України, суддя                                                                    УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СДТ-ПІЛОТ” про виправлення помилки в наказі та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.                               Суддя                                                                                                          О.А. Грєхова