Ухвала

від 13.06.2016 по справі 824/791/15-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О., суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., - розглянувши заяву фермерського господарства «Жива Нива» (далі - Фермерське господарство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року у справі за позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Фермерського господарства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулось Фермерське господарство із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 1 1 травня 2016 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав Фермерському господарству строк до 1 червня 2016 року для їх усунення.

30 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана Фермерський господарством заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження наведених у заяві доводів Фермерське господарство надало ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року (справа № К/800/5101/15), яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень статей 12, 13, 26 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та зазначеної ухвали суду касаційної інстанції, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Крім того, ухвалами Вищого адміністративного суду України від 18 лютого та 27 жовтня 2015 року (справи №№ К/800/54753/14, К/800/40413/15 відповідно), які також надано на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спір по суті і вони не містять остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвали касаційного суду надані на порівняння не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Фермерського господарства «Жива Нива» про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда