У Х В А Л А
Справа № 183/3073/16 № 2/183/1918/16
15 червня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Юр’євої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку набувальної давності , -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 664/2010, оформленої щодо ОСОБА_6, померлого 27 квітня 1976 року; а також витребувати з Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» «Дніпропетровської обласної ради»» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння № 30 (« 16-а до пере адресації) по вул. Б.Хмельницького в м. Новомосковську Дніпропетровської області, а також належним чином завірену копію свідоцтва про право особистої власності на ціле домоволодіння від 24 лютого 1964 року, реєстраційний № 5485-47.
В попереднє судове засідання сторони не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У зв’язку з неявкою сторін в попереднє судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних приладів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребування у державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 664/2010, оформленої щодо ОСОБА_6, померлого 27 квітня 1976 року; а також витребувати з Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» «Дніпропетровської обласної ради»» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння № 30 (« 16-а до пере адресації) по вул. Б.Хмельницького в м. Новомосковську Дніпропетровської області, а також належним чином завірену копію свідоцтва про право особистої власності на ціле домоволодіння від 24 лютого 1964 року, реєстраційний № 5485-47.
Крім того, підготовка справи до судового розгляду закінчена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_5 про забезпечення доказів, - задовольнити .
Зобов'язати державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 664/2010, оформленої щодо ОСОБА_6, померлого 27 квітня 1976 року.
Зобов’язати Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» «Дніпропетровської обласної ради»» надати належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння № 30 (« 16-а до пере адресації) по вул. Б.Хмельницького в м. Новомосковську Дніпропетровської області, а також надати належним чином завірену копію свідоцтва про право особистої власності на ціле домоволодіння від 24 лютого 1964 року, реєстраційний № 5485-47.
Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2016 року о 8.30 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.І. Юр’єва
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2016 |
Оприлюднено | 17.06.2016 |
Номер документу | 58316237 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Парфьонов Д. О.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Юр'єва Т. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Юр'єва Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні