Ухвала

від 09.06.2016 по справі 640/9285/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9285/16-к

н/п 1-кс/640/4763/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №32015220000000241 від 19.11.2015 року про арешт на майно, -

в с т а н о в и в :

09.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно: яке вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку в автомобілі «Сітроен Джампер» державний номер НОМЕР_1 ; яке вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; яке вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; яке вилучено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; яке вилучено у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ; яке вилучено у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ; яке вилучене ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , вилучене 07.06.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №32015220000000241, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №32015220000000241 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 09.06.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно: яке вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку в автомобілі «Сітроен Джампер» державний номер НОМЕР_1 ; яке вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; яке вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; яке вилучено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; яке вилучено у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ; яке вилучено у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , вилучене 07.06.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ; яке вилучене ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , вилучене 07.06.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Окрім цього, всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна зазначені прізвище та ініціали власників тимчасово вилученого майна замість повного їх найменування, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власників майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 32015220000000241 від 19.11.2015 року про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1