Ухвала

від 12.08.2011 по справі 2а/2370/6207/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2011 року справа № 2а/2370/6207/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

при секретарі - Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за іозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезол» до ОСОБА_5 об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнезол» звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить визнати незаконними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення ОСОБА_5 ДПІ від 09 лютого 2011 року № 0000072301/0 про застосування до ТОВ «Магнезол», код за -ГДРПОУ 35163239 фінансових санкцій 100 927 грн. 50 коп. у вигляді грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) -а № 0000082301/0 про застосування до ТОВ «Магнезол», код за ЄДРПОУ 35163239 фінансових санкцій у вигляді 116 292 грн. 50 коп. грошового зобов'язання за платежем Додаток на прибуток приватних підприємств», а також стягнути із відповідача судові витрати понесені позивачем.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечили, з підстав викладених у запереченнях на адміністративний позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне на підставі частин 2, 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 автомобільну школу Товариства сприяння обороні України та згідно частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати від останньої наступні оригінали документів, для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи: статут чи положення ОСОБА_5 автомобільної школи Товариства сприяння обороні України; наказ про призначення директора, який перебував на посаді під час укладення договорів із товариством з обмеженою відповідальністю «Магнезол». Крім того, суд приходить до висновку про необхідність визнання обов’язковою участі представників сторін та третьої особи в судовому засіданні.

Згідно частин 2, 3 статті 53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 71, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезол» до ОСОБА_5 об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти.

Судове засідання призначити на 16 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 автомобільну школу Товариства сприяння обороні України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобов’язати ОСОБА_5 автомобільну школу Товариства сприяння обороні України надати Черкаському окружному адміністративному суду наступні оригінали документів, для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи: статут чи положення ОСОБА_5 автомобільної школи Товариства сприяння обороні України; наказ про призначення директора, який перебував на посаді під час укладення договорів із товариством з обмеженою відповідальністю «Магнезол».

Визнати обов’язковою участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко