Ухвала

від 13.06.2016 по справі 810/1976/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 червня 2016 року 810/1976/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2016 №0000131702, №0000141702, рішення від 25.01.2016 №0000151702 та вимоги про сплату боргу від 25.01.2016 №0000161702.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2016 року о 16:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо того, чи був оскаржений наказ відповідача про призначення перевірки №369 від 01.12.2015 з наданням відповідного судового рішення;

- письмові пояснення щодо підстав заявленого позову, а саме: чи вважає позивач, що спірні рішення відповідача підлягають визнанню протиправними та скасуванню виключно на підставі незаконності призначення та проведення перевірки;

- докази надання відповідачеві документів, необхідних для проведення перевірки, або письмові пояснення з обґрунтуванням причин ненадання.

Відповідачу надати суду:

- супровідний лист, яким було направлено на адресу позивача повідомлення та наказ на проведення перевірки, а також рекомендоване повідомлення про вручення позивачеві зазначених документів;

- акт від 11.12.2015 №159/10/10-17-17-03/НОМЕР_1 про неможливість вручення направлення на проведення перевірки від 11.12.2015 №138;

- акт від 11.12.2015 №157/10/10-17-17-03/НОМЕР_1 про недопуск посадових осіб відповідача до проведення перевірки;

- акт від 11.12.2015 №158/10/10-17-17-03/НОМЕР_1 про відмову у допуску до проведення перевірки; докази направлення поштою направлення на проведення перевірки;

- письмові пояснення щодо того, чи був застосований до позивача адміністративний арешт активів за недопуск до проведення перевірки та відповідне рішення керівника контролюючого органу, у разі застосування такого арешту;

- план-графік проведення перевірок на 1 квартал 2015 року;

- письмові пояснення щодо причин та підстав виявлення побіжностей в сумах податкового кредиту позивача та його контрагентів, які відображені на сторінках 22-23 акта перевірки;

- запит про надання документів, необхідних для проведення перевірки, та докази його направлення позивачеві

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.