Ухвала

від 15.06.2016 по справі 812/1652/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р. справа №812/1652/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі № 812/1652/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТК» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 листопада 2015 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТК» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 листопада 2015 року № НОМЕР_1.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26 листопада 2015 року № НОМЕР_1 винесено у відношенні Товариства на загальну суму 751 835,00 грн..

Не погодившись з судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі № 812/1652/15-а про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 листопада 2015 року № НОМЕР_1 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та представники відповідача у судове засідання не з’явились.

08 червня 2016 року до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТК» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника Товариства у судовому засіданні 15 червня 2016 року.

13 та 14 червня 2016 року від представника Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до канцелярії суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням представника інспекції.

Згідно з п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 29 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі № 812/1652/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТК» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 листопада 2015 року № НОМЕР_1 відкласти на 11:15 год. 29 червня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_1

ОСОБА_2