Ухвала

від 14.06.2016 по справі 910/30196/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/30196/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Федерації гімнастики України, м. Київ,

про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016

у справі № 910/30196/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр", м. Київ,

до Федерації гімнастики України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний Олімпійський комітет України, м. Київ,

про стягнення 607 651,81 грн.,

за участю представників:

позивача - Чупріна В. О. (довіреність від 31.12.2015 № б/н);

відповідача (заявника) та третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Федерації гімнастики України (далі - Федерація): 302 097 грн. основного богу за неналежне виконання умов договору про надання послуг з обслуговування заходу від 01.08.2013 № 05/08-13; 21 146,79 грн. штрафу; 19 805,97 грн. пені; 20 360,52 грн. 3 % річних; 218 718,22 грн. втрат від інфляції, а всього 582 128,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 позов задоволено повністю; стягнуто з Федерації на користь Компанії 302 097 грн.; 21 146,79 грн. штрафу; 19 805,97 грн. пені; 20 360,52 грн. 3 % річних; 218 718,22 грн. втрат від інфляції та 9 114,78 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 змінено частково.

06.06.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 видано накази.

03.06.2016 від Федерації надійшла заява від 03.06.2016 № б/н, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення строком на один рік.

Заявник вказує, що:

- Федерація не є прибутковою громадською організацією, яка не має постійного джерела фінансування і не веде жодного виду діяльності, за результатами якого могла б отримувати кошти;

- джерелами фінансування Федерації можуть бути кошти з державного бюджету України з конкретним цільовим призначенням та спонсорські кошти (також під цільові заходи);

- грошові кошти для виконання рішення суду від 11.02.2016 № 910/30196/15 на рахунку Федерації відсутні;

- неможливість виконання рішення від 11.02.2016 № 910/30196/15 призведе до банкрутства Федерації та припинення її фактичної діяльності;

- 2016 рік - це рік проведення Олімпійських Ігор в Ріо-де-Жанейро, в які входить Національна збірна команда України з художньої гімнастики; керівництво Федерації займається належною підготовкою до Ігор.

Ухвалою суду від 07.06.2016 розгляд заяви призначено на 14.06.2016 та зобов'язано сторін вчинити певні дії, а саме:

- заявника: надіслати копію заяви на адресу позивача і третьої особи; докази, що підтверджують факт надіслання надати суду для долучення до матеріалів справи; надати довідку про всі рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державної казначейської служби України з інформацією про залишок коштів на них; надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

- позивача: надати письмові пояснення щодо поданої заяви та докази, що підтверджують викладені обставини.

13.06.2016 відповідач (заявник) подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники відповідача і третьої особи у судове засідання 14.06.2016 не з'явилися; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; представники сторін вимоги ухвали суду від 07.06.2016 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 14.06.2016 надав пояснення по суті заяви.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача (заявника) про відкладення розгляду заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 4 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі статтею 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до приписів статті 121 ГПК України суд розглядає заяву про відстрочку виконання рішення протягом десяти днів.

Відповідач взагалі не пояснив причини неявки повноважного представника, вказавши лише про його відсутність у місті Києві.

Крім того, відповідно до частин першої - третьої статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, стаття 28 ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть представляти інтереси юридичної особи в суді.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова № 9) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Підпунктом 7.1.1 пункту 7.1 Постанови № 9 передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник на вимогу суду не надав документального підтвердження неможливості виконання рішення суду.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи документи, не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

На заявника було покладено обов'язок надати суду нормативне обґрунтування заяви, а також надати суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у розумінні статті 121 ГПК України.

У свою чергу, боржник не виконав вимоги ухвали суду, не надав вказані докази, документально не підтвердив наявність чи відсутність грошових коштів на банківських рахунках, тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву необґрунтованою, недоведеною та не вбачає підстав для її задоволення, оскільки, відповідачем не наведено обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Федерації гімнастики України про відстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Суддя І.Д.Курдельчук