Ухвала
від 07.06.2016 по справі 901/2965/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 901/2965/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг», АР Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 32098199)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2965/13 за заявою боржника ТОВ «Будторг» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.09.2013 порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду АР Крим від 10.10.2013 визнано банкрутом ТОВ «Будторг», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Будторг».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ «Будторг», призначено ліквідатором ТОВ «Будторг» арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов’язано ліквідатора Банкрута відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

17.05.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута № 02-14/70 від 11.05.2016 (вх. № 10355/16) про надання згоди на продаж заставного майна.

Ухвалою суду від 19.05.2016 розгляд вказаного клопотання призначено на 07.06.2016; зобов’язано ПАТ «Банк Форум» надати суду письмові пояснення по суті поданого ліквідатором клопотання.

07.06.2016 у судове засідання з’явився ліквідатор Банкрута і надав пояснення у справі, подане клопотання підтримав і просив задовольнити. Крім цього у судове засідання з'явився представник кредитора ТОВ «Фабрика «Феррум», проти поданого клопотання не заперечував. Інші учасники у справі у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, кредитор ПАТ «Банк Форум» вимоги ухвали суду від 19.05.2016 не виконав.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає таке.

У клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд надати згоду на продаж майна у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ «Будторг», яке перебуває в заставі ПАТ «Банк Форум», шляхом проведення торгів у формі аукціону через організатора аукціону, який буде визначений у порядку ч. 5 ст. 49 Закону про банкрутство. Початкова вартість цілісного майнового комплексу ТОВ «Будторг», у тому числі і заставного майна, складає сукупність визнаних вимог кредиторів - 108389303,84 грн.

Крім цього, задля уникнення затягування ліквідаційної процедури ТОВ «Будторг», у разі, якщо перші торги у вигляді аукціону не відбудуться, ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна Боржника, яке перебуває в заставі ПАТ «Банк Форум», разом з іншим майном Боржника у складі цілісного майнового комплексу шляхом проведення повторного аукціону організатором аукціону за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів, зменшеної на 20 відсотків, як визначено ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, а саме: 86711443,07 грн.

Також, у разі визнання повторного аукціону таким, що не відбувся, ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ «Будторг», яке перебуває в заставі ПАТ «Банк Форум». Продаж майна відбудеться шляхом проведення торгів у формі другого повторного аукціону через організатора аукціону ТБ «Регіональна універсальна біржа» з початковою вартістю цілісного майнового комплексу ТОВ «Будторг», у тому числі і заставного майна, - 69369154,46 грн.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор Банкрута посилається на приписи ст. 41, 42, 43, 49 Закону про банкрутство та зазначає, що заставний кредитор - ПАТ «Банк Форум» ігнорує відповідні листи ліквідатора Банкрута щодо надання згоди на продаж заставного майна.

На підтвердження викладених обставин ліквідатором Банкрута до клопотання додано листи від 15.12.2015 № 02-14/126, від 20.01.2016 № 02-14/8, від 14.03.2016 № 02-14/39, від 28.03.2016 № 02-14/41 та від 14.04.2016 № 02-14/47, з відповідними доказами направлення та вручення, адресовані ПАТ «Банк Форум» щодо надання згоди на продаж заставного майна.

Втім, як зазначає ліквідатор Банкрута, вказані листи були залишені кредитором без реагування.

Суд відзначає, що на вимогу суду щодо надання письмових пояснень по суті наведеного клопотання, кредитором ПАТ «Банк Форум» жодної інформації надано не було, представник у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 1 статті 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Статтею 65 Закону про банкрутство визначено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Правовий аналіз наведених вище норм Закону про банкрутство свідчить про можливість надання безпосередньо судом згоди на продаж заставного майна, у випадку відсутності такої згоди з боку заставного кредитора, та про наявність механізму проведення повторного і другого повторного аукціону щодо реалізації майна банкрута в межах справи про банкрутство, у випадку якщо перший та повторний аукціон визнані такими, що не відбулись.

Отже враховуючи викладені вище обставини, а саме ухилення ПАТ «Банк Форум», як заставним кредитором ТОВ «Будторг», від надання згоди на продаж заставного майна в межах ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про задоволення поданого ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 клопотання та надання згоди на продаж майна ТОВ «Будторг», яке перебуває в заставі ПАТ «Банк Форум» в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 11.05.2016 № 02-14/70 (вх. № 10355/16) задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ «Будторг», яке перебуває в заставі ПАТ «Банк Форум», шляхом проведення торгів у формі аукціону через організатора аукціону. Початкова вартість цілісного майнового комплексу ТОВ «Будторг», у тому числі і заставного майна, складає сукупність визнаних вимог кредиторів - 108389303,84 грн.

3. У разі, якщо перші торги у вигляді аукціону не відбудуться, надати згоду на продаж майна Боржника, яке перебуває в заставі ПАТ «Банк Форум», разом з іншим майном Боржника у складі цілісного майнового комплексу шляхом проведення повторного аукціону організатором аукціону за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів, зменшеної на 20 відсотків, а саме: 86711443,07 грн.

4. У разі визнання повторного аукціону таким, що не відбувся, надати згоду на продаж майна у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ «Будторг», яке перебуває в заставі ПАТ «Банк Форум». Продаж майна відбудеться шляхом проведення торгів у формі другого повторного аукціону через організатора аукціону ТБ «Регіональна універсальна біржа» з початковою вартістю цілісного майнового комплексу ТОВ «Будторг», у тому числі і заставного майна, - 69369154,46 грн.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.06.2016
Оприлюднено21.06.2016
Номер документу58329902
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/2965/13

Ухвала від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 03.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 15.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 08.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Постанова від 24.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні