Ухвала

від 13.06.2016 по справі 914/1398/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа №914/1398/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкргазпромбанкВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«Лотос-АвтоВ» , м.Львів

про стягнення 722 342 89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкргазпромбанкВ» до ОСОБА_2 підприємства В«Лотос-АвтоВ» про стягнення 722 342 89 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.06.2016р.

10.06.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №24335/16 від 10.06.2016р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Від відповідача надійшли клопотання б/н від 10.06.2016р. (вх. №24325/16 від 10.06.2016р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та клопотання б/н від 10.06.2016р. (вх. №24326/16 від 10.06.2016р.) про припинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.80 ГПК України, так як в п.6.1 Договору банківського кредиту сторони передбачили, що всі спори, які виникають при виконанні договору або у зв'язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків згідно з регламентом третейського суду. Відтак, відповідач просить припинити провадження у даній господарській справі.

В судове засідання 13.06.2016р. сторону явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та відповідача та подані ними клопотання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.16 р. о 11:40 год.

2. Позивачу (повторно) - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях; надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України - довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); докази перебування позивача та в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2016р.; надати докази виплати суми кредиту відповідачу (виписки банку або меморіальні ордери); надати виписку банку про рух коштів на рахунку відповідача з відображенням, як нарахованих сум так і оплат; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі ; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.