Ухвала

від 14.06.2016 по справі

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

14 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого Британчука В.В.,

суддів: Григор'євої І.В., Єленіної Ж.М.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Експорт» - ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції Шпака В.Л. задоволено, призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Агротрейд Експорт» (код ЄДРПОУ 37576404) з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства, а також правильності визначення об'єкту оподаткування з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість при проведенні господарських операцій з контрагентом-постачальником ТОВ «ТД «Теко Груп» (код ЄДРПОУ 37046716) за період з 16 лютого 2011 року по 16 листопада 2012 рік, з 16 листопада 2012 року по 04 грудня 2013 рік та з 04грудня 2013 року по теперішній час, зобов'язано службових осіб ТОВ «Агротрейд Експорт» надати працівникам ДПІ доступ до первинних документів (завірених копій), які необхідні для проведення документальної перевірки.

Дитектор ТОВ «Агротрейд Експорт» - ОСОБА_1 подав на вищевказану ухвалу апеляційну скаргу.

Апеляційний суд відмовив у відкриті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі директор ТОВ «Агротрейд Експорт» - ОСОБА_1 вказує на незаконність ухвали апеляційного суду та просить її скасувати, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням КПК, і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Також, ч. 3 ст. 309 КПК визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Агротрейд Експорт» - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2016 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК .

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Експорт» - ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Ухвалаоскарженню не підлягає .

Судді:

В.В. Британчук І.В. Григор’єва Ж.М. Єленіна

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Британчук