Справа № 360/2729/15-ц
УХВАЛА
16 червня 2016 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток на будинковолодіння, що є спільним майном подружжя, визначення порядку користування будинковолодінням,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 8 червня 2016 року вказана заява була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю ст.119 ЦПК України.
Одночасно позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з дня отримання ухвали, проте, до цього часу вказані недоліки не виправлені, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору по збільшених позовних вимогах в розмірі 793,33 грн. ( 1% від вартості майна по заявлених вимогах (2/3 частини від 192080 грн. = 128053,33 грн.) = 1280,53 грн. - 487,20 грн., сплачених при подачі позову).
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток на будинковолодіння, що є спільним майном подружжя, визначення порядку користування будинковолодінням вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2016 |
Оприлюднено | 21.06.2016 |
Номер документу | 58334400 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Міланіч А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні