Ухвала

від 18.05.2016 по справі 357/1036/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1036/16-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О. Провадження № 22-ц/780/2983/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 22 18.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Антоненко В.І., Ігнатченко В.І.

при секретарі: Якимчук Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «ТІМ»на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного підприємства «ТІМ», треті особи: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі, товариство з обмеженою відповідальністю «БілАгротех» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ПП «ТІМ» подало апеляційну скаргу.

13 квітня 2016 року суддею апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

13 квітня 2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2016 року на 12 годину 45 хвилин.

Справа підлягає поверненню в суд першої інстанції із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що апеляційна скарга не може бути розглянута, оскільки рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року , на яке подано апеляційну скаргу, є неналежно оформленим.

Так, з копії оскаржуваного рішення долученого до матеріалів справи, яке роздруковане з автоматизованої системи документообігу та містить штрихкод Білоцерківського міськрайонного суду, вбачається, що мотивувальна частина копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року відрізняється від мотивувальної частини оригіналу рішення.

Так, в мотивувальній частині оригіналу оскаржуваного рішення на аркушах 260-262 тому 1 цивільної справи зазначені обставини, які не стосуються справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного підприємства «ТІМ», треті особи: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі, товариство з обмеженою відповідальністю «БілАгротех» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості належним чином перевірити законність рішення в апеляційному порядку, тому справа повертається до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «ТІМ»на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року до суду першої інстанції для належного оформлення, для чого надати строк для усунення недоліків - 20 (двадцять) днів з часу надходження справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий

Судді: