Ухвала
від 16.06.2016 по справі 569/7643/16-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7643/16-ц

У Х В А Л А

16 червня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши позовну заяву Кхатера Еліаса Дарвіше до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТзОВ «Рівне-Стиль» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і застосування насідків їх недійсності,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 15 червня 2016 року надійшла позовна заява Кхатера Еліаса Дарвіше до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТзОВ «Рівне-Стиль» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і застосування насідків їх недійсності.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У своїй позовній заяві позивачем заявляються дві позовні вимоги, однак до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору позивачем не долучено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Кхатера Еліаса Дарвіше до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТзОВ «Рівне-Стиль» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і застосування насідків їх недійсності - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз'яснити, що інакше заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.06.2016
Оприлюднено21.06.2016
Номер документу58338090
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/7643/16-ц

Ухвала від 02.05.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 27.02.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 04.01.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 31.08.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 25.08.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 25.08.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 22.06.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні