Рішення

від 01.11.2010 по справі 2-5411/10

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-5411/10

Провадження № 2-5411/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дністер» про повернення коштів, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про повернення пайового внеску в розмірі 37733 грн. 77 коп. та нараховані відсотки в розмірі 1229 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що 16.11.2007 року її прийнято в члени кредитної спілки «Дністер» після чого нею внесено на рахунок відповідача пайовий внесок в сумі 38000 грн., в подальшому в період з 10.12.2007 року по 13.10.2008 року нею на вище вказаний рахунок вносились кошти в сумі 15000 грн. Станом на 10.09.2010 року сума невиплаченого пайового внеску позивачці становить 37733 грн. 77 коп. та невиплачені відсотки в сумі 1229 грн. 60 коп., тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що позовні вимоги позивачки визнають у повному об»ємі та просять позов задоволити.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно довідки виданої кредитною спілкою «Дністер» 10.09.2010 року пайовий внесок ОСОБА_1 в кредитній спідці «Дністер» станом на 10.09.2010 року становить 37733 грн. 77 коп, а також нараховані по даному вкладу відсотки в сумі 1229 грн. 60 коп.

Як вбачається з рахунку №357 ОСОБА_1 у кредитній спілці «Дністер» на такому знаходяться кошти в сумі 37733 грн. 77 коп.

Позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про виключення з членів кредитної спілки та згідно виписки з протоколу №2010/7 вирішено не припиняти членства в кредитній спілці ОСОБА_1 у зв»язку з неможливістю вчасного повернення пайових внесків.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по поверненню пайового внеску позивачці, що призвело до утворення заборгованості, добровільно погасити таку відмовляється, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294, ЦПК України, ст.ст.6,16,526, ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з кредитної спілки «Дністер» на користь ОСОБА_1 пайовий внесок в сумі 37733 ( тридцять сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 77 коп. та нараховані відсотки в розмірі 1229 ( тисяча двісті двадцять дев»ять) грн. 60 коп., а усього 38963 ( тридцять вісім тисяч дев»ятссот шістдесят три) грн.. 37 коп. та 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з кредитної спілки «Дністер»» на користь держави 389( триста вісімдесят дев»ять) грн. державного мита.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г.І.