Ухвала
від 22.06.2011 по справі 2-с-55/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.06.2011 Справа №2-с-55/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що копію наказу, та з цим рішенням не згідний, оскільки вказана сума заборгованості нарахована йому безпідставно.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, щодо змісту позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви, а саме не зрозуміло чи оспорює позивач судовий наказ згідно якого стягнуто заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території чи просить скасувати судовий наказ.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 26 ЦПК України передбачено, що у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявниками, інші заінтересовані особи, їхні представники.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.121 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних вище недоліків - уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 26 ч.2 , 105, 105-1, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.06.2011
Оприлюднено21.06.2016
Номер документу58363436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-55/11

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зуєва В. І.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Судовий наказ від 16.12.2011

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І. В.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І. В.

Ухвала від 12.07.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні