У Х В А Л А
14.06.2016 Справа №607/6401/16-к
провадження №1-кс/607/3124/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням, в рамках кримінального провадження №12015210010001701 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на житловий будинок з прибудовою і підвалом, загальною площею 85,7 кв. м. житловою площею 56,9 кв. м. та на земельну ділянку площею 0,600г, кадастровий номер 6110100000:07:006:0018, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 квітня 2015 року на праві власності належить ОСОБА_4
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий у клопотанні зазначає, що житловий будинок з прибудовою і підвалом, загальною площею 85,7 кв. м. житловою площею 56,9 кв. м. та на земельну ділянку площею 0,600г, кадастровий номер 6110100000:07:006:0018 набуті в результаті кримінального правопорушення, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є однією із підстав тимчасового вилучення майна, при цьому не вказує, чи є дане майно тимчасово вилученим.
Необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , слідчий обґрунтовує тим, що воно в подальшому може бути незаконно відчужене, та необхідний певний період часу для проведення досудового розслідування і встановлення всіх обставин правопорушення.
Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не вказано мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.
Так, слідчим у клопотанні не наведено доводів, які дають слідчому судді підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою збереження якого необхідно накласти арешт, чи арешт необхідний з іншою метою, а саме забезпечення: спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що в клопотанні слідчого не зазначено мети арешту майна відповідно до положень ст. 170 КПК України, тобто клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під часпідготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2016 |
Оприлюднено | 13.03.2023 |
Номер документу | 58363684 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Грицай К. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні