Ухвала

від 17.06.2016 по справі 607/6401/16-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.06.2016 Справа №607/6401/16-к

Провадження № 1-кс/607/3207/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12015210010001701 від 24 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок з прибудовою та підвалом, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., та на земельну ділянку площею 0,0600 га., кадастровий номер 6110100000:07:006:0018, що за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 квітня 2015 року на праві власності належать ОСОБА_5 .

Слідчий у своєму клопотанні просить розглядати його без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна та недопущення незаконного відчуження даного майна. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12015210010001701 від 24 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 09 грудня 2014 року ОСОБА_6 шляхом обману заволодів житловим будинком з прибудовою та підвалом, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м. та земельною ділянкою, площею 0,0600 га, кадастровий номер 6110100000:07:006:0018, що за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що у зв`язку із складним матеріальним становищем її потрібні були грошові кошти у сумі 17000 доларів США, які ОСОБА_6 готовий був її позичити. Після чого 09 грудня 2014 року за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , попрямували до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , прибувши у вказане місце ОСОБА_6 повідомив їй, що позичить їй грошові кошти у сумі 17000 доларів США, проте необхідно оформити договір купівлі-продажу її будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та переконував ОСОБА_7 , що поверне її будинок та землю, як вона поверне йому грошові кошти у сумі 17000 доларів США разом із процентами. Крім того нотаріус ОСОБА_8 запевнила ОСОБА_7 , що ОСОБА_6 порядний чоловік та що дотримує свого слова. В подальшому ОСОБА_7 уклавши договір купівлі-продажу, одразу надала ОСОБА_6 2300 доларів США, як відсоток за 2 місяці. В березні 2015 року ОСОБА_7 знову надала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2300 доларів США, як відсоток за 2 місяці. 15 квітня 2015 року ОСОБА_7 зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила йому, що готова повернути йому грошові кошти у сумі 17000 доларів США, на що останній повідомив, що купив у ОСОБА_7 її будинок та землю за грошові кошти у сумі 17000 доларів США, та додав, що грошей йому не потрібно.

09 грудня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі продажу, у відповідності до якого ОСОБА_7 продала житловий будинок з прибудовою та підвалом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відчужений житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0600 га, кадастровий номер 6110100000:07:006:0018.

17 квітня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, у відповідності до якого ОСОБА_6 продав житловий будинок з прибудовою та підвалом, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відчужений житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0600 га, кадастровий номер 6110100000:07:006:0018.

Слідчий зазначає, що житловий будинок з прибудовою та підвалом, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., та на земельну ділянку площею 0,0600 га., кадастровий номер 6110100000:07:006:0018, що за адресою: АДРЕСА_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення та набуті в результаті його вчинення, а від-так, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, та з метою недопущення їх незаконного відчуження, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що житловий будинок з прибудовою та підвалом, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., та на земельну ділянку площею 0,0600 га., кадастровий номер 6110100000:07:006:0018, що за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки були об`єктами кримінально протиправних дій, та набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати та незаконного відчуження, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з прибудовою та підвалом, загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., та на земельну ділянку площею 0,0600 га., кадастровий номер 6110100000:07:006:0018, що за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 квітня 2015 року на праві власності належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1