Ухвала

від 14.06.2016 по справі 806/284/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2016 року Житомир Справа № 806/284/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.

секретар Грабський А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" до Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Дочірнє підприємство "Рогачівське" про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

Перед початком розгляду справи представник позивача заявив відвід секретарю судового засідання у даній справі, посилаючись на те, що секретар судового засідання покинув зал судового засідання разом з представниками відповідача та третьої особи, що викликає сумніви в його неупередженості при розгляді даної справи.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення заяви, просили відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтями 27,29 КАС України визначені підстави відводу секретаря судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14.06.2016 представник позивача заявив клопотання про отримання копій ухвал, постановлених за результатами розгляду попередніх заяв про відвід судді. Дане клопотання було задоволено судом, секретар судового засідання, в час, коли суддя перебувала у нарадчій кімнаті, виготовляв зазначені копії.

За таких обаставин, відсутні обставини, які б викликали сумніви в неупередженості секретаря судового засідання при розгляді даної справи та підстави, передбачані ст.ст.27,29 КАС України, а тому заява про відвід секретаря судового засідання підлягає відхиленню як безпідставна.

Керуючись статтями 31,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" про відвід секретаря судового засідання по справі №806/284/16 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк