Ухвала

від 16.06.2016 по справі 2а/1570/2198/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/2198/2011

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко О.А.,

судді - Іванова Е.А.,

судді - Тарасишиної О.М.,

секретаря судового засідання - Гаврилюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Варра Трейд» до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається заява про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/1570/2198/2011.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Південної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність Південної митниці щодо відмови в поверненні надмірно сплачених ТОВ ОСОБА_1 мита у розмірі 739659,35 грн. та надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 7685801,00 грн., зобов'язання Південної митниці надати до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області підтвердження щодо зарахування до Державного бюджету України суму надмірно сплачених ТОВ ОСОБА_1 та податку на додану вартість, визнання недійсними рішень Південної митниці №500000043/2009/003393/2 від 29.09.2009 року, №500000043/2009/003394/2 від 29.09.2009 року, №500000043/2009/003395/2 від 29.09.2009 року про визначення митної вартості товарів та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області на користь ТОВ ОСОБА_1 суму надмірно сплаченого мита у розмірі 739659,35 грн. та надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 7685801 грн., у загальній сумі 8425460,35 грн. та витрат по сплаті судового збору - відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року по справі №2а/1570/2198/2011 скасовано та ухвалено нову постанову, якою прийнято відмову позивача від частини позовних вимог та адміністративний позов ТОВ «Варра Трейд» задоволено.

На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ТОВ ОСОБА_1 суму надмірно сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 мита у розмірі 739659,35 гривень з рахунку: мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та суму надмірно сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 податку на додану вартість у розмірі 7685801 гривень з рахунку: податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання, у загальній сумі 8425460,35 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та залишено в силі в цій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року.

07 червня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поворот виконання судового рішення.

До початку розгляду справи по суті головуючим суддею подано заяву про відвід судді Вовченко О.А., з тих мотивів, що остання, розглядала справу як член колегії та приймала постанову по справі 21 листопада 2011 року.

Відповідно до приписів п.п 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_2 суддів України 26.11.2010 року № 30, судова справа за якою надійшла заява про поворот виконання судового рішення не передається раніше визначеному судді.

Однак згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Вовченко О.А. (т.4 а.с. 37).

З метою недопущення порушень приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та уникнення будь-якого сумніву в упередженості та безсторонності головуючого в справі судді, підвищення довіри громадян до судової влади, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати до поданої суддею Вовченко О.А., заяви про відвід положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України та її задовольнити.

Керуючись ст. 27 , 30 , 31 , 160 , 165КАС України , суд

у х в а л и в:

Заяву про відвід судді Вовченко О.А., - задовольнити та відвести її зі складу колегії суддів при розгляді цієї справи.

Передати справу до канцелярії суду для визначення в установленому порядку головуючого по справі.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Тарасишина О.М .