Ухвала

від 15.06.2016 по справі 911/1776/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р. Справа № 911/1776/16

за позовом Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та

радіаційної безпеки», в особі Славутицької філії, м. Славутич

до відповідача ОСОБА_1 підпиємства «Промметбуд»,

Київська область, смт. Іванків

про стягнення 2 535 106,66 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1776/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 15.06.2016 представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 не виконав.

З метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1776/16 відкласти на 06.07.2016 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3 ).

2. Повторно зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду :

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя О.О. Христенко