Ухвала

від 06.07.2016 по справі 911/1776/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р. Справа № 911/1776/16

за позовом Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та

радіаційної безпеки», в особі Славутицької філії, м. Славутич

до відповідача ОСОБА_1 підпиємства «Промметбуд»,

Київська область, смт. Іванків

про стягнення 2 535 106,66 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 005/1750 від 13.06.2016;

ОСОБА_3 - довіреність №055/1682 від 21.06.2016;

ОСОБА_4 - довіреність №055/1682 від 21.06.2016;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1776/16 за позовом Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки», в особі Славутицької філії до приватного підпиємства «Промметбуд» про стягнення заборгованості за договором № 6-СФ/2011.

В судовому засіданні 06.07.2016 представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Також представником позивача через канцелярію суду надано клопотання б/н від 04.07.2016, в якому останній просить суд залучити Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв'язку з тим, що договір № 6-СФ/2011 про закупівлю послуг є субпідрядним і укладеним на підставі генерального договору між ПП «Промметбуд» і Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС», про що сказано в п. 1.4 Договору. Надання послуг починається з дати укладення генерального договору між ПП «Промметбуд» і Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС» до 31.12.2015 (п. 5.1 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 не виконав.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 04.07.2016 ТОВ Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки», в особі Славутицької філії про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 911/1776/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» (07101, Київської області, м. Славутич, а/с 11).

3. Розгляд справи № 911/1776/16 відкласти на 20.07.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3 ).

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя О.О. Христенко