Ухвала

від 16.06.2016 по справі 904/9245/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.06.2016 Справа № 904/9245/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у справі № 904/9245/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 101 030,85 доларів США та 56 585 382 грн. 64 коп. (що у загальній сумі за офіційним курсом гривні до долара США станом на 11.03.2016 року становить 237797193 грн. 82 коп.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року (головуючий суддя Колісник І.І., судді Воронько В.Д., Рудь І.А.) з товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" стягнуто прострочену заборгованість за кредитом станом на 11.03.2016 року у сумі 5870447,75 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 11.03.2016 року становить 149 809 089 грн. 13 коп.); строкову заборгованість зі сплати відсотків, нарахованих за період з 25.02.2016 року по 10.03.2016 року (включно) у сумі 26906,22 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 11.03.2016 року становить 686 625 грн. 02 коп.); прострочену заборгованість зі сплати процентів станом на 11.03.2016 року у сумі 1 203 646,88 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 11.03.2016 року становить 30 716 097 грн. 03 коп.); пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 11.03.2016 року (включно) у сумі 5 169 748 грн. 17 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно) та з 04.09.2015 року по 03.03.2016 року (включно) у сумі 43 286 534 грн. 21 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно) та з 04.09.2015 року по 11.03.2016 року (включно) у сумі 2 727 677 грн. 02 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 11.03.2016 року (включно) у сумі 361 123 грн. 24 коп., а також судовий збір у сумі 178 827 грн. 53 коп. У решті позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судовий збір у сумі 1378 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" у відстрочці виконання судового рішення. Відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Виходячи з позовних вимог за подання позовної заяви сплаті підлягала ставка судового збору у розмірі 150 мінімальних заробітних плат, тобто 182700 грн.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відмовити.

Враховуючи пп. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та роз'яснення, викладені у п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідач мав сплатити 200970 грн. (182700 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) x 110%).

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Разом з апеляційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі. Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, обумовленому тим, що велика кількість його контрагентів перебувають у процесі значної стагнації, через що спостерігається низький рівень проведення розрахунків за спожиту продукцію та брак наступних замовлень власної продукції. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" також зазначає, що кредиторська заборгованість відповідача є неосяжною, посилаючись, при цьому, на фінансову документацію, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявні у матеріалах справи фінансові документи товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД", а саме: баланси (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів (за прямим методом), довідка про залишок коштів та інші фінансові документи не можуть бути розцінені судом як підстава для відстрочення сплати судового збору, оскільки свідчать лише про неможливість сплати товариством з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" судового збору до ухвалення апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, а також відсутність жодних гарантій сплати відповідачем до Державного бюджету України вищезазначеної суми, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у справі № 904/9245/15 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї всього на 9 аркушах.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

          Суддя С.Г. Антонік