Ухвала

від 16.06.2016 по справі 826/27404/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/27404/15 Головуючий у 1- й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Епель О.В. та Карпушової О.В., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача та третьої особи - Київської міськаої ради Друцької О.Г., представника відповідача Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мельник А.В., представника ТОВ «Центр дозвілля «РА» Щербина О.В., представника ТОВ «КАПІТАЛ ГРЕЙТ» Малиневського П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дворак Руслана Володимировича, Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ГРЕЙТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, ТОВ «Центр дозвілля «РА» подало апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу офіційного з'ясування обставин справи, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткової інформації та матеріалів, що пов'язані з наявністю обтяжень (арештів) майна апелянта та приміщень, державна реєстрація права власності яких оскаржується у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст. 69, 71, 190, 195, 205 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- інформацію з підтвердженням відповідними доказами про наявність обтяжень (арештів) майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» (код ЕДРПОУ 31752182), із зазначенням підстави, дати внесення відомостей про обтяження (арешту) та їх зняття, у період з 30.11.2015 по 04.12.2015 включно;

- інформацію з підтвердженням відповідними доказами про власника та наявність обтяжень (арештів) об'єкта нерухомого майна - групи приміщень № 6 (підвал, антресоль літ. А), загальною площею 706,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 2-А, приміщення 6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 695660180000, у період з 30.11.2015 по 04.12.2015 включно.

Витребувані докази надати до апеляційного суду до 22.06.2016 включно.

Оголосити перерву у розгляді справи до 14:20 год 30.06.2016.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя О.В. Епель

Суддя О.В. Карпушова

Головуючий суддя Межевич М.В.