Ухвала

від 14.06.2016 по справі 2а-135/10/2270/9

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

          ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А К/800/16051/16 14 червня 2016 року                                                                                    м. Київ                                                   Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонське підприємство "Агрохім" на постанову  Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонське підприємство "Агрохім" до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області    про скасування рішення, - в с т а н о в и в: Публічне акціонерне товариство "Полонське підприємство "Агрохім" оскаржило в касаційному порядку постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на неповідомлення судом апеляційної інстанції про розгляд справи та на ненаправлення копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, однак на підтвердження даних обставин доказів не надав. Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними. Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,                                         у х в а л и в:   1. Касаційну скаргу  Публічного акціонерного товариства "Полонське підприємство "Агрохім" на постанову  Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонське підприємство "Агрохім" до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області    про скасування рішення - залишити без руху. 2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Полонське підприємство "Агрохім" право на усунення недоліків  касаційної скарги та право вказати інші  підстави для поновлення строку касаційного оскарження або обґрунтувати вказані підстави  з наданням відповідних доказів (інформації, наданої судом апеляційної інстанції, про ненаправлення копії судового рішення, інформації, наданої поштовим відділенням, про не отримання ним поштової кореспонденції, або будь-яких інших доказів, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження) протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.  3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Полонське підприємство "Агрохім", що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                             О.Є. Донець