Ухвала

від 15.06.2016 по справі 904/2987/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.16р. Справа № 904/2987/16 За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницький", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про знесення самочинно збудованої будівлі

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 25..03.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28.04.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницький" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ-СЕРВІС", в якому просить господарський суд: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел-Сервіс» знести за власний рахунок самочинно збудоване у внутрішньому дворі житлового будинку № 6 по вул. Яворницького в м. Дніпропетровську нежитлове приміщення та стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- квитанцію № 1/264 від 07.04.2016 р. про сплату судового збору;

- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді Інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСВВ «Яворницький»;

- Інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо ГОВ «Ріел-Сервіс»;

- фото таблицю;

- копію довіреності на ім'я ОСОБА_1;

- докази відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та додатків до неї.

Позивач 24.05.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові пояснення до справи. До додаткових пояснень Позивач додав:

- Інформацію Державного земельного кадастру по земельній ділянці № 1210100000:03:311:0013;

- Інформацію Державного земельного кадастру по земельній ділянці № 1210100000:03:311:0014;

- 1, 45 та 48 Схеми планування територій («Охорона об'єктів культурної спадщини») 3-й том;

- Скриншот з Публічної кадастрової карти України стосовно земельної ділянки з кадастровим № 1210100000:02:419:0012;

- копію договору оренди землі від 01.09.2015 р.

Представник Позивача 07.06.2016 р. надав заяву про надсилання повідомлення до органу досудового розслідування та додаткові пояснення до справи. До додаткових пояснень Позивач додав:

- Інформаційну довідку з ДРРП на нерухоме майно за № 54162319 від 27.02.2016 р.;

- копію топографічного плану у масштабі 1:500;

- звернення № КО-1268653;

- виписка з ЄДРЮОФОП щодо ОСББ "Яворницький";

- копію постанови ВГСУ від 04.06.2008 р. по справі № 9/69-07-1394.

Також 07.06.2016 р. Позивач додав заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить суд розглядати п.2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел-Сервіс» знести за власний рахунок самочинно збудоване приміщення а 5 -1 (загальною площею 18,4 кв.м) в нежитловому приміщенні № 9 кафе в житловому будинку літ. А-4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Яворницького буд.6.

15.06.2016 р. представник Позивача надав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд:

1. Призначити по даній справі судову експертизу.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи с приміщення а 5 -1 (загальною площею 18.4 кв.м) в нежитловому приміщенні Х" 9 кафе в житловому будинку) літ. А-4 за адресою: м. Дніпро, вул. Яворницького. буд. 6 нерухомим майном?

- Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний в нежитловому приміщенні № 9 кафе в житловом) будинку літ. А-4 за адресою: м. Дніпро, вул. Яворницького. буд. 6?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи (в частині будівництва приміщення а 5 -1 в нежитловому приміщенні № 9 кафе в житловому будинку літ. А-4 за адресою: м. Дніпро, вул. Яворницького. буд. 6) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (БДН, СНиП стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000. м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17. офіс 361 ).

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 03.06.2016р. та клопотання про долучення додаткових доказів, до якого додав:

- ОСОБА_3 управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації;

- ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 06.07.2016 р. за вих. № 1004-14/196/1.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 06.07.2016 року.

У зв'язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 06.07.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 21.06.16 р. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання:

- Відповідачу запропонувати подати:

- перелік питань за суттю спору на вирішення судової експертизи та пропозиції щодо експертної установи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/ csz\

Суддя ОСОБА_4