Ухвала

від 17.06.2016 по справі 908/1590/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/51/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2016 справа № 908/1590/16

за позовом КОНЦЕРНУ “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” в особі філії КОНЦЕРНУ “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” Дніпровського району (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача приватного підприємства “Торговельний будинок “Епіцентр” (69095, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 117А)

про стягнення 12511,96 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 09.04.2016 р. звернувся КОНЦЕРН “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” в особі філії КОНЦЕРНУ “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” Дніпровського району до приватного підприємства “Торговельний будинок “Епіцентр” про стягнення 12511,96 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року порушено провадження у справі № 908/1590/16, присвоєно справі номер провадження 18/51/16, судове засідання призначене на 21 липня 2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці, враховуючи положення ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести на іншу дату та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести.

2. Судове засідання призначити на 28.07.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони

Позивача – надати договір № 100152 від 01.04.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докладний розрахунок заявленої до стягнення суми; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

Відповідача – надати договір № 100152 від 01.04.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала суду набрала законної сили 17.06.2016 р.

Суддя В.В. Носівець