Ухвала

від 17.05.2016 по справі 910/25045/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.05.2016Справа № 910/25045/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"Інтерагротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Coveris Rigid Hunhary"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Яковенко В. В.. - по дов. № 1308/15 від 12.08.2015

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Паккор Україна", які оформлені протоколом № 25-022014 від 25.02.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно протоколу присутніми на зборах були два учасника, які в сукупності володіли 100% голосів: ТОВ "Coveris Rigid Hungary" - 51% голос та ТОВ "Виробниче підприємство "Інтерагротек" - 49% голосів. За результатами голосування прийнято рішення:

1. затвердити новий склад учасників Товариства:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Coveris Rigid Hungary" (реєстраційний номер 18-09-111251, яке зареєстроване за адресою: 9700, Угорщина, м. Сомбагхей, вул. Пушкаша Тівадара, 6), яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассоr Hungary" (реєстраційний номер 18-10-100684), яке володіє часткою в розмірі 3 160 028,50 грн., що становить 51% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паккор Україна".

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек" (ідентифікаційний код 34181718), яке володіє часткою в розмірі 3 036 105,50 грн., що становить 49% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паккор Україна".

2. змінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паккор Україна" на нову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна".

3. затвердити статут Товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" (нова редакція) та ін.

Позивач вважає, що ТОВ "Рассоr Hungary" (реєстраційний номер 18-10-100684 ) фактично передало (продало) свою 51% частку у статутному капіталі ТОВ "Паккор Україна" третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Coveris Rigid Hungary" (реєстраційний номер 18-09-111251) з порушенням переважного права іншого учасника Товариства - ТОВ "ВП "Інтерагротек" на придбання вказаної частки. Хоча питання порядку денного та прийняте рішення згідно протоколу № 25-022014 від 25.02.2014 загальних зборів засновників ТОВ "Паккор Україна" і сформульоване як лише "Зміна даних про учасників Товариства", а фактично відбулася зміна учасника ТОВ "Паккор Україна", тому що ТОВ "Рассоr Hungary" та ТОВ "Coveris Rigid Hungary" є різними юридичними особами з різними реєстраційними номерами. Якби відбувалася конкретно зміна відомостей про учасника, то не відбувалася б зміна реєстраційного номеру. Отже, ТОВ "Рассоr Hungary" відчужило (продало) свою 51% частку у статутному капіталі ТОВ "Паккор Україна" без завчасного попередження та згоди іншого учасника - ТОВ "ВП "Інтерагротек" та вийшло зі складу учасників Товариства. Жодних пропозицій від ТОВ "Рассоr Hungary" ТОВ "ВП "Інтерагротек" про придбання 51% частки у статутному капіталі ТОВ "Паккор Україна" не отримувало. Згоди на перехід частки ТОВ "Рассоr Hungary" до начебто його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Coveris Rigid Hungary", позивач не надавав. Також позивач зазначає, що ОСОБА_3, як представник учасника ТОВ "ВП "Інтерагротек" взагалі не був присутній на загальних зборах учасників ТОВ "Паккор Україна", що начебто відбулися 25.02.2014 та сам протокол № 25-022014 від 25.02.2014 не підписував, підпис від імені ОСОБА_3 виконаний іншою особою. За відсутності представника учасника ТОВ "ВП "Інтерагротек" був відсутній кворум для роботи загальних зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25045/15 та призначено справу до розгляду на 01.10.2015.

Відповідачем 30.09.2015 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ТОВ "Паккор Україна" не направляло Учасникам повідомлення про скликання загальних зборів Учасників ТОВ "Паккор Україна" на 25.02.2014, а документи, що підтверджують надсилання чи вручення такого повідомлення Учасникам Товариства про проведення загальних зборів 25.02.2014, немає. Також у Товариства відсутній реєстр (перелік) учасників загальних зборів засновників ТОВ "Паккор Україна" від 25.02.2014. Документи, що підтверджують повноваження представника учасника - ТОВ "ВП "Інтерагротек" на зборах 25.02.2104, а саме протокол загальних зборів Учасників ТОВ "ВП "Інтерагротек" № 29-022014 від 24.02.2014, в розпорядження ТОВ "Паккор Україна" не надавався. ТОВ "Коверіс Рігід Україна" повідомляє суд, що ні від TOB "Coveris Rigid Hungary", ні від ТОВ "Рассоr Hungary" не надходили передбачені п. 14.7.2 статуту ТОВ "Паккор Україна" заяви про бажання правонаступника (TOB "Coveris Rigid Hungary") вступити до товариства в якості його учасника. І, крім цього, нічого невідомо про розгляд даного питання загальними зборами учасників ТОВ "Паккор Україна". Також відповідач зазначає, що протокол загальних зборів засновників ТОВ "Паккор Україна" від 25.02.2014 був тільки переданий Товариству представником TOB "Coveris Rigid Hungary" Стіпахно В.І. для проведення державної реєстрації змін по Товариству. І яким чином проводилися загальні збори засновників ТОВ "Паккор Україна" 25.02.2014, Товариству невідомо. Хоча генеральний директор Стіпахно І.І. і був зазначений в протоколі як присутній на загальних зборах, він лише постфактум підписав наданий представником TOB "Coveris Rigid Hungary" протокол № 25-022014 від 25.02.2014, підтвердивши факт про ознайомлення із його змістом.

Відповідачем 01.10.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Coveris Rigid Hunhary".

Позивач в судовому засіданні 01.10.2015 проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи заперечував.

В судовому засіданні 01.10.2015 на підставі ст. 77 господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 06.10.2015.

Відповідачем 06.10.2015 подано додаткові пояснення до клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Coveris Rigid Hunhary".

Судом 06.10.2015 розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи за недостатністю доказів в підтвердження того, що ТОВ "Coveris Rigid Hunhary" є однією і тією ж юридичною особою що й TOB "Рассоr Hungary".

В судовому засіданні 06.10.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.10.2015.

Позивачем 12.10.2015 до відділу діловодства суду подано додаткові пояснення, в яких зазначає наступне. У оскаржуваному протоколі № 25-022014 загальних зборів засновників ТОВ "Паккор Україна" від 25.02.2014 зазначено присутніх учасників Товариства, і зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Coveris Rigid Hungary" (реєстраційний номер 18-09-111251), яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассоr Hungary" (реєстраційний номер 18-10-100684). Однак, відповідно до статуту ТОВ "Паккор Україна", який затверджений загальними зборами учасників ТОВ "Інтерагропак" протокол № 2903-13 від 29.03.2013, зареєстрований в державному реєстрі 05.04.2013, та який був чинний на дату зборів 25.02.2014, іноземним учасником було саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Рассоr Hungary". TOB "Coveris Rigid Hungary" стало учасником ТОВ "Коверіс Рігід Україна" пізніше найменування ТОВ "Паккор Україна" лише 20.03.2014, коли була здійснена державна реєстрація статуту ТОВ "Коверіс Рігід Україна", що затверджений загальними зборами Учасників ТОВ "Паккор Україна" протокол № 25-022014 від 25.02.2014. Тому, на загальних зборах Учасників відповідно до статуту ТОВ "Паккор Україна" та чинного законодавства України повинен був присутній саме власник частки у статутному капіталі ТОВ "Паккор Україна" - TOB "Рассоr Hungary", а не TOB "Coveris Rigid Hungary", який не був учасником Товариства. Представник ТОВ "Коверіс Рігід Україна" Стіпахно В.І., який мав повноваження від ТОВ "Coveris Rigid Hungary" згідно резолюції № 2 від 17.02.2014 свідоцтва про резолюцію керуючих директорів ТОВ "Coveris Rigid Hungary" не мав права брати участь на загальних зборах часників ТОВ "Паккор Україна", голосувати та підписувати протокол і статут Товариства. Дані обставини підтверджують відсутність кворуму на загальних зборах учасників ТОВ "Паккор Україна" 25.02.2014 та незаконність прийнятих рішень, що оформлені протоколом № 25-022014 від 25.02.2014.

Відповідачем 13.10.2015 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.10.2015 на підставі ст. 77 господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.10.2015.

Відповідачем 15.10.2015 до відділу діловодства суду знову подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Coveris Rigid Hunhary", оскільки рішення господарського суду у даній справі безпосередньо впливатиме на права та обов'язки останнього.

Позивачем в судовому засіданні 20.10.2015 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/25045/15 до вирішення спору у справі № 910/25046/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Інтерагропак", яке оформлене протоколом № 2903-13 від 29.03.2013.

Відповідач в судовому засіданні 20.10.2015 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25045/15 від 20.10.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Coveris Rigid Hunhary"; зупинено провадження у справі № 910/25045/15 до вирішення спору по суті у справі № 910/25045/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25045/15 від 20.10.2015 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/25045/15 від 25.11.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/25045/15 від 20.10.2015 в частині зупинення провадження у справі скасовано. В решті залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25045/15 від 09.12.2015 розгляд справи призначено на 01.03.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням залученої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Coveris Rigid Hunhary" є Угорщина.

Ухвалою суду від 09.12.2015 провадження у справі № 910/25045/15 було зупинено до 01.03.2016, оскільки процесуальні документи у даній справі про виклик третьої особи підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Відповідачем 14.01.2016 до відділу діловодства, на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2015, було подано переклад документів, що підлягали відправленню третій особі на угорську мову.

Відповідачем 29.02.2016 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому вважає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерагротек" повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом.

Позивачем 01.03.2016 до відділу діловодства суду подано додаткові пояснення.

Однак, засідання суду у справі № 910/25045/15 призначене до розгляду на 01.03.2016 не відбулося, у зв'язку з відрядженням судді.

Докази вручення третій особі ухвали суду від 09.12.2016 в порядку встановленому згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 09.03.2016 провадження у справі № 910/25045/15 було зупинено до 17.05.2016, оскільки процесуальні документи у даній справі про виклик третьої особи підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Відповідач в судове засіданні 17.05.2016 не з'явився.

Третя особа в судове засіданні 17.05.2016 не з'явилася.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.16 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8 .

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова