Ухвала
від 17.06.2016 по справі 918/910/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Справа № 918/910/14

Колегія суддів у складі головуючого Горплюка А.М., суддів Андрійчук О.В., Войтюка В.Р. розглянувши скаргу Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у справі

за позовом Прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД"

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного агентства земельних ресурсів у Здолбунівському районі Рівненської області, Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області

про стягнення 730 256, 00 грн. втрат лісогосподарського виробництва

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року по справі №918/910/14, залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного суду від 15.01.2015 року та Вищого господарського суду України 02.04.2015 року, позов Прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного агентства земельних ресурсів у Здолбунівському районі Рівненської області, Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області про стягнення 730 256, 00 грн. втрат лісогосподарського виробництва задоволено.

27 січня 2015 року видано відповідний наказ.

Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Рівненської області зі скаргою №35-783вих-16 на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 25.05.2016р. розгляд скарги відкладено на 16.06.2016р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Горплюка А.М. судове засідання 16.06.2016р. о 15:00 год. у справі № 918/910/14 не відбулось.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року №45 (далі - Положення) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відтак, оскільки повторний автоматичний розподіл не проводився, особи, які брали участь у справі, були належним чином повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, передбачених абзацом 2 пункту 2.3.50 Положення, суд вважає за необхідне призначити справу №918/910/14 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" червня 2016 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачам: письмові пояснення щодо поданої скарги, докази;

б) боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги, докази;

в) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги, докази;

г) третім особам: письмові пояснення щодо поданої скарги, докази

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Головуючий суддя Горплюк А.М.

Судді Андрійчук О.В.

ОСОБА_1

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.06.2016
Оприлюднено22.06.2016
Номер документу58376082
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/910/14

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 17.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 21.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 08.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні