Ухвала

від 15.06.2016 по справі 916/1010/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2016 р.Справа № 916/1010/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2015р. №01/11-1316

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.02.2016р. №21/17-129

від третіх осіб: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, код ЄДРПОУ 03351208)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Дочірнє підприємство «Будівельний комбінат ВАТ «Одестрансбуд» (65098, м. Одеса, вул. Новікова, буд. 5, код ЄДРПОУ 33569498);

2. Дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» (65031, м. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6, код ЄДРПОУ 04776080)

про: визнання недійсним договору та стягнення 342860,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016р. Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання недійсним з моменту укладення договору від 21.11.2012р. №ТГО-369/12 та стягнення 342860,11 грн., з яких: 214650,81 грн. безпідставно отриманих коштів та 128209,30 грн. процентів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 11.05.2016р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Будівельний комбінат ВАТ «Одестрансбуд» (код ЄДРПОУ 33569498); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» (код ЄДРПОУ 04776080); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2016р. розгляд справи відкладено на 25.05.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2016р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016р. 14:00; витребувано додаткові документи.

15.06.2016р. за вх.№15114/16 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

15.06.2016р. за вх.№15013/16 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення на відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

15.06.2016р. за вх.№2-3279/16 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.06.2016р., господарський суд задовольняє клопотання позивача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 30.06.2016р.

Треті особи у судове засідання не з’явились.

Враховуючи нез’явлення у судове засіданні третіх осіб, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду справи до 30.06.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування правових підстав кожної заявленої позовної вимоги .

4. Зобов’язати відповідача надати до суду:

- письмові пояснення за змістом наданих позивачем за вх.№15013/16 від 15.06.2016р. додаткових пояснень на відзив;

- письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду України від 19.08.2014р. у справі №3-56гс14.

5. Зобов’язати третю особу (Дочірнє підприємство «Будівельний комбінат ВАТ «Одестрансбуд») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 29.04.2011р. у справі №19/17-463-2011;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

6. Зобов’язати третю особу (Дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 07.09.2012р. у справі №4/115-10-3740;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

7. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля