Ухвала

від 16.06.2016 по справі 373/582/16-к

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/582/16-к

У Х В А Л А

про проведення обшуку

16 червня 2016 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, перевіривши наданні матеріали клопотань та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що службовими особами Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації, Відділу Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області та ТОВ „Регіонземсервіс", зловживаючи владою та своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , незаконно вилучено із власності держави та передано у приватну власність земельні ділянки лісового фонду, загальною площею понад 10,4703 га, що розташовані на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 4201611110000041.

З клопотання заступника начальника СВ та матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації № 350 від 23 лютого 2011 року було передано у приватну власність 7 громадянам ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) земельні ділянки, загальною площею 10,4703 га, що розташовані на території Циблівськї сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Вищезазначені особи отримали державні акти на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами : 3223388200:02:014:0643, 3223388200:02:014:0644, 3223388200:02:014:0645, 3223388200:02:014:0646, 3223388200:02:014:0647, 3223388200:02:014:0648, 3223388200:02:014:0649.

Шляхом співставлення матеріалів лісовпорядкування Переяслав-Хмельницького державного агро лісгоспу та публічної кадастрової карти України встановлено, що надані у приватну власність земельні ділянки відносяться до земель лісового фонду та накладаються на земельні ділянки лісогосподарського призначення.

Відповідно до інформації, наданої Переяслав-Хмельницьким агролісгоспом від 28 березня 2016 року, з 2001 року правовий статус земель лісогосподарського призначення за планшетом № 30, де розташовані вищезазначені земельні ділянки, не змінювався.

Відповідно до листа № 6 від 02 лютого 2016 року директора ТОВ „Регіонземсервіс" ОСОБА_13 даним підприємством розроблялися проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства вищезазначеним громадянам.

Відповідно до листа № 210 від 20 січня 2016 року в.о.начальника управління Держгеокадастру в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_14 документація із землеустрою на вищезазначені земельні ділянки до управління не надходила.

Згідно листа № 262/11 від 23 травня 2011 року в.о. начальника Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_15 проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вищезазначеним громадянам зберігатимуться в управлінні. Підтвердженням цьому є лист голови Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації ОСОБА_16 № 06.01.-19/167 від 25 січня 2016 року.

Під час виконання ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 07 квітня 2016 року в приміщенні Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі київської області були вилучені оригінали архівних примірників державних актів на право власності на вищезазначені земельні ділянки, які були підписані начальником управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_15 та завірені печаткою установи.

Вищезазначене свідчить про те, що колишній начальник управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_15 з метою уникнення відповідальності може зберігати проектну документацію на вищезазначені земельні ділянки за місцем свого проживання.

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідування даного кримінального провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, призначення судових експертиз, виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 .

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС в Київській області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 61143957 від 10 червня 2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_15 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять задовольнити. Вказали на необхідність у проведенні обшуку, яка обумовлена метою отримання доказів у встановленому КПК порядку щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вважаю, що прокурором та слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Під час розгляду даного клопотання було встановлено, що не виключено, що предмети та докази кримінального правопорушення можуть знаходитися в житловому будинку та господарських спорудах, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення проектів землеустрою щодо конкретних земельних ділянок та інших документів, пов`язаних із відведенням вказаних земельних ділянок у приватну власність. Тобто, клопотання в частині прохання на виявлення та вилучення інших документів є не конкретизованим. А чітке визначення речей, документів, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

З врахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення законних прав, свобод та інтересів особи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234-235, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та уповноваженим ним за дорученням співробітникам Національної поліції, дозвіл на обшук житлового будинку та господарських споруд, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 4201611110000041, виключно з метою виявлення та вилучення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з кадастровими номерами 3223388200:02:014:0643, 3223388200:02:014:0644, 3223388200:02:014:0645, 3223388200:02:014:0646, 3223388200:02:014:0647, 3223388200:02:014:0648, 3223388200:02:014:0649.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали: до 30 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1