Ухвала

від 17.06.2016 по справі 314/4100/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 314/4100/16 Головуючий у 1 інстанції Кіяшко В.О.

Номер провадження 22-ц/778/3238/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Мотор-Банк», про розірвання шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу судді Ващенко Л.О. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що в позові об'єднано дві вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна. Вважає, що вимоги про поділ майна повинні розглядатись в окремому провадженні, оскільки вони стосуються інтересів ПАТ «Мотор-Банк».

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Отже, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді від 13 травня 2016 року не з підстав порушення правил підсудності.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Таким чином, Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Мотор-Банк», про розірвання шлюбу та поділ майна, повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А. Онищенко