Ухвала
від 17.06.2016 по справі 464/5028/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 464/5028/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/783/373/16 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 червня 2016 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України в кримінальному провадженні № 32016140000000013.

Підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, заперечення на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.06.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу58387028
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —464/5028/16-к

Ухвала від 25.07.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Пойда Микола Федорович

Ухвала від 17.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Волинець М. М.

Ухвала від 15.06.2016

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні