Ухвала

від 25.07.2016 по справі 464/5028/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши в м.Києві 25 липня2016року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17червня 2016 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15червня 2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №32016140000000013.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17червня 2016року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

У касаційній скарзі скаржник просить переглянути у касаційному порядку вищезазначені судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Як зазначено у п.2 ч.2 ст.428КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Статтею 309 КПК Українивизначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15червня 2016 року діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, з чим погоджується і колегія суддів.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити на підставі п. 2 ч. 2

ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч.2 ст.428 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3