Ухвала

від 13.06.2016 по справі 214/1739/16-к

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/1739/16-к

1-кс/214/790/16

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2016 року Саксаганский районний суд м.Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саксаганського РП ОСОБА_3 від 13.06.2016 року, по кримінальному провадженню №42016041750000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського РП звернувся з клопотанням про проведення огляду приміщення ТОВ «Хутір-КР», директором якого є ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наступне. Відповідно до акту обстеження земельної ділянки, складеного посадовими особами управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради в порядку самоврядного контролю, посадовими особами ТОВ «Хутір-КР» протягом часу з 05.02.2010 року по теперішній час самовільно зайнято земельну ділянку орієнтовної площею 600 кв. м. та вартістю 425718 гривень, що в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, розташовану в парку ім. Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу біля земельної ділянки із кадастровим номером 1211000000:06:151:0022.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під № 42016041750000011 від 09.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що рішенням Криворізької міської ради № 3533 від 14.10.2009 року ТОВ «Хутір-KP» надано в користування земельну ділянку загальним розміром 0.1319 га. розташовану в парку ім. Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (кадастровий номер 1211000000:06:151:0022).

На виконання цього рішення між Криворізькою міською радою та ТОВ «Хутір KP» 05.02.2010 року укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки розміром 0.1319 га зі строком використання на 2 роки.

В ході проведених обстежень зазначеної земельних ділянок, проведених 25.11.2015 року та 27.01.2016 року посадовими особами управління земельних ресурсів виконкому Криворізької місцевої ради в порядку самоврядного контролю встановлено, що площа земельної ділянки, що використовується ТОВ «Хутір-KP» збільшена орієнтовно на 600 квадратних метрів за рахунок облаштування капітальних опор для огорожі.

Рішенням Криворізької міської ради № 372 від 24.02.2016 року «Про розгляд звернення ТОВ «Хутір-KP» відмовлено заявнику в поновленні договору оренди в зв`язку із порушенням меж земельної ділянки, площею забудови більше площі земельної ділянки, визначеної планом землекористування.

Державною екологічною інспекцією встановлено, що ТОВ «Хутір-КР» в наявності договір оренди земельної ділянки з Криворізькою міською радою від 05.02.10 на земельну ділянку рекреаційного призначення для будівництва розважального комплексу, яка знаходиться в парку ім. Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, площею 0, 1319 (на підставі рішення Криворізької міської ради від 14.10.09 № 3533) строком дії на 2 роки. Згідно додаткової угоди від 02.07.12 про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 09.03.10 № 041010800189 термін дії продовжено до 09.03.14. Документи, що посвідчують право власності чи право користування на земельну ділянку відсутні, що є порушенням статті 125 Земельного кодексу України.

При візуальному огляді території парку ім. Артема у Саксаганському районі м. Кривого Рогу виявлено будівлю та капітальні опори для огорожі. Площа яка була виділена під будівництво розважального комплексу складає 0,1319 га. Згідно довідки наданої ТОВ «ГЕОХОРА ПЛЮС» від 18.04.16 року фактично зайнята площа ТОВ «Хутір-КР» складає 0, 2378 га. Таким чином ТОВ «Хутір-КР» самовільно зайнято земельну ділянку площею 0, 1059 га, що є порушенням статті 125 Земельного кодексу України.

Крім цього директор ТОВ «Хутір-КР» ОСОБА_5 на запит прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 № 54-3335 вих. 16 від 19.05.2016 року не надала в повному об`ємі всі запитувані документи, що може свідчити про намір керівництва ТОВ «Хутір-КР» скрити від органів слідства та прокуратури всіх обставин вчинення правопорушення.

Також Директором ТОВ «Хутір-КР» ОСОБА_5 , 10 жовтня 2011 року складена, підписана та надана до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Декларація про початок будівельних робіт будівельно-розважального комплексу в парку ім. Артема Саксаганського району м. Кривого Рогу.

В ході вивчення вказаної декларації встановлено, що в п.4 «Інформація про генерального підрядника» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконструкція», 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ордженікідзе, 10, каб 36, ЄДРПОУ: 31735413.», в п.5 «Інформація про керівника генерального підрядника» вказано «Директор ТОВ «Будконструкція» ОСОБА_7 ». В п.6. декларації «Інформація про осіб, відповідальних за виконання робіт» вказано «Старший виконроб ОСОБА_8 Наказ № 321 від 15.08.2011 року». В п.8 «Інформація про проектувальника» зазначено «Приватне підприємство «Радуга-стиль», 49000 м. Дніпропетровськ, пров. Південний, 4А, ІПН: 249883604627». В п.9 «Інформація про керівника проектувальника» вказано «Директор ПП «Радуга-Стиль» ОСОБА_9 . В п.10 «Інформація про відповідальних осіб проектувальника: головного архітектора (інженера) проекту, особу, що здійснює авторський нагляд…» зазначено «Головний інженер проекту - ОСОБА_10 »

Так в ході допиту в якості свідка директора ТОВ «Будконструкція» ОСОБА_11 встановлено, що ТОВ «Будконструкція» ніколи не виступало підрядником при будівництві розважального комплексу в парку ім. Артема, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Та між ТОВ «Будконструкція», з однієї сторони та ТОВ «Хутір-КР», з іншої не укладались договори генерального підряду.

З відповіді на запит вбачається, що ОСОБА_7 ніколи не перебував на посаді директора ТОВ «Будконструкція».

Також, в ході допиту в якості свідка ФОП ОСОБА_10 встановлено, що жодної проектної документації для ТОВ «Хутір-КР» в особі директора ОСОБА_5 він не розробляв. Авторський нагляд не здійснював. На при кінці 2011 року між ним та представником ТОВ «Хутір-КР» були перемовини стосовно складання проектної документації для розважального комплексу, який планувалось збудувати на території парку «ім. Артема» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, однак далі розмов вони не просунулись, жодних договорів не укладали (не письмових не усних). Будь-які документи, що стосувались його діяльності представнику ТОВ «Хутір-КР» не передавав. Чому в декларації про початок виконання будівельних робіт від 10 жовтня 2011 року він вказаний, як головний інженер проекту йому не відомо.

Зазначене може свідчити про неправдивість інформації наданої ОСОБА_5 , наявність складу злочину, з метою відшукання и вилучення оригіналів документів на користування земельної ділянки, документів на будівництво, подальшого призначення експертизи, просить надати дозвіл на огляд приміщення ТОВ «Хутір- КР»

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив що є підстави вважати, що за місцем здійснення ТОВ «Хутір-КР»» можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування, тому просить дозволили провести огляд приміщення , за правилами ст.234 КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння, з метою виявлення та вилучення документів по діяльності підприємства щодо користування земельної ділянки в, розташованої в парку ім..Артема. В іншій спосіб докази отримати не можливо, оскільки директор підприємства ухиляється від їх надання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.. 234 , 237 КПК України.

Відповідно до вищезазначеного у клопотанні слідчого виконані всі вимоги, які передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Так, слідчим надані: витяг з Реєстру про знаходження в провадженні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 197-1 КК України; повідомлення державної екологічної інспекції про порушення ст.125 ЗК України та самовільне зайняття земельної ділянки ТОВ «Хутор КР» з розрахунком розміру шкоди, Декларація від 10.10.2011 року про початок будівельних робіт ТОВ «Хутор КР» із зазначенням осіб та підприємств, які здійснювали проектування та будуть здійснювати будівельні роботи , протоколи допиту зазначених в Декларації осіб, які повідомили, що договорів з ТОВ «Хутір-КР» не укладали, лист ТОВ «Хутір КР» про те, що у них не збереглись договори на та акти виконаних робіт, а проектну документацію вони не надають.

Таким чином, в інший спосіб неможливо отримати документі на відведення земельної ділянки в парку ім..Артема ТОВ «Хутір КР», її забудови, договорів, що стосуються будівництва .

Відповідно до Витягу з реєстру юридичних осіб ТОВ «Хутір-КР» знаходиться за адресою: Нфкопольське шосе, 1г в м.Кривому Розі.

Із відомостей Реєстратора прав на нерухоме майно вбачається, що помешканням за адресою: Нікопольське шосе, 1г належить ТОВ «Термінал».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити провести огляд, за правилами ст.234 КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння, в приміщенні ФОП ТОВ «Хутор-КР». за адресою: м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 1г, яким володіє ТОВ «ТЕРМІНАЛ», з метою відшукання та вилучення наступного: оригіналів документів на будівництво будівлі на земельній ділянці із кадастровим номером 1211000000:06:151:0022, оригіналу проекту відведення земельної ділянки із кадастровим номером 1211000000:06:151:0022, оригінали договорів укладених з ТОВ «Будконструкція» ЄДРПОУ 31735413 та ПП «Радуга-Стиль» ЄДРПОУ 24988364, будь-які інші документи, що стосуються будівництва споруди (будівлі) на земельній ділянці із кадастровим номером 1211000000:06:151:0022, оригіналів документів підписаних директором ТОВ «Хутір-КР» ОСОБА_5 станом до 08.03.2016 рік.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Строк дії ухвали місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1