Ухвала

від 30.05.2016 по справі 390/534/16-ц

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/534/16-ц

Провадження № 2/390/284/16

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Відродження» в особі директора ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Відродження» в особі директора ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поновлення договору оренди землі в порядку вимог частин 6-9 статті Закону України «Про оренду землі»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

30.05.2016 року під час судового засідання представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання, відповідно до якого, просив суд залишити без розгляду зустрічну позовну заяву в частині вимоги про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеного 16 лютого 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» (ідентифікаційний номер 30416609) та ОСОБА_5, який зареєстрований у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ІДДЗК при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 51 від 16.02.2006 р., укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» та ОСОБА_5 на умовах зазначених у позові.

Представник позивача за первісним позов та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Відродження» викладені в зустрічній позовній заяві, щодо вимоги про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеного 16 лютого 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» (ідентифікаційний номер 30416609) та ОСОБА_5, який зареєстрований у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ІДДЗК при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 51 від 16.02.2006 р., укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» та ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя