Ухвала
від 17.06.2016 по справі 420/1140/16-ц
НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 17.06.2016

ЄУ № 420/1140/16-ц

Провадження №2/420/594/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок збору врожаю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальні збитки в сумі 193950,00 грн., завдані внаслідок збору врожаїв з сіножатей в 2014 та 2015 роках.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.06.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок збору врожаю залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

17.06.2016 представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору на суму 1339,50 грн.

17.06.2016, до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява про повернення позовної заяви подана повноважним представником позивача, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 79, п.1 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210,ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок збору врожаю, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 600 грн. за квитанцією № 5 від 25.05.2016 в ТВБВ АТ «Ощадбанк».

Повернути СФГ «Нива», код 20152350, судовий збір у сумі 1339,50 грн. за квитанцією 0.0.569475644.1 від 17.06.2016 в ПАТ КБ «Приват Банк».

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко

СудНовопсковський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.06.2016
Оприлюднено22.06.2016
Номер документу58392550
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —420/1140/16-ц

Ухвала від 17.06.2016

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

Ухвала від 08.06.2016

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні